Дело № 1-298/2017 (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лесосибирск 11 октября 2017 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лесосибирска Бородина К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» Шильниковой Е.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

потерпевшей ФИО3,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела №1-298/2017 года (№) в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале дома по адресу: 

<

адрес>, подошел к спящей на диване ФИО3, на фоне личной неприязни, нанес последней один удар ладонью по лицу, отчего ФИО3 проснулась и села на вышеуказанный диван. После этого, ФИО1 взял находящийся в зале на полу деревянный детский стул и, используя его в качестве оружия преступления, нанес не менее трех ударов указанным стулом в область головы и по различным частям тела, сидящей на диване ФИО3. Затем ФИО1 руками схватил ФИО3 за ноги и стащил последнюю на пол, в то же время нанося не менее пяти ударов ногами по лицу и различным частям тела. После этого, ФИО3 выбежала из дома, забежав в летнюю кухню, расположенную во дворе дома их соседей по адресу: 

<

адрес>. После этого, ФИО1, предварительно вооружившись деревянной палкой, используя ее в качестве оружия преступления, проследовал за ФИО3 в вышеуказанную летнюю кухню, схватил ФИО3 за руку и вывел ее во двор дома по вышеуказанному адресу в 23.45 часов, используя деревянную палку в качестве оружия преступления, нанес три удара в область головы ФИО3, отчего последняя упала на землю. В это же время, ФИО1, продолжая свои действия, нанес лежащей на земле ФИО3, не менее пяти ударов вышеуказанной деревянной палкой по различным частям тела. 

В результате своих умышленных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил потерпевшей ФИО3 телесные повреждения в виде: перелома правой локтевой кости в нижней трети, множественных ушибленных ран в области волосистой части головы, лица, верхних, нижних конечностей. Данный перелом правой локтевой кости в нижней трети вызвал временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, согласно пункту 7.1 приказа МЗ и СР 194н от 24 апреля 2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года) данный перелом правой локтевой кости в нижней трети, консолидированный (сросшийся), квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Множественные ушибленные раны в области волосистой части головы, лица, верхних, нижних конечностей НЕ ПОВЛЕКЛИ за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и согласно пункту 9 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Адвокат Шильникова Е.В. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, подсудимый возражений не имеет. 

Государственный обвинитель помощник прокурора города Лесосибирска Бородин К.А. не возражал против освобождения ФИО6 от уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, с потерпевшей достигнуто примирение.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, вред заглажен, в соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный потерпевшей вред и раскаялся в содеянном, ходатайство ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: детский стул, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску - после вступления постановления в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 112 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Вещественное доказательство - детский стул, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.Н. Спирина