№2-712/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 сентября 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района 

Ростовской области 

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Млтыхяне М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», о взыскании недоплаченного страхового возмещения 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Мясниковский районный суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на трассе 

<

адрес>, с участием автомобиля Хэндай Акцент г.р.з. №, автомобиля Рено Дастер г.р.з. №. автомобиля Форд Фокус г.р.з. №. Виновником дорожного происшествия был признан водитель ТС Хэндай Акцент г.р.з. №, данное обстоятельство подтверждается административным материалом от 27.02.2017 г. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования ЕЕЕ 0390910922. 02.03.2017 г. ФИО1 было заявлено о наступлении страхового события по данному эакзу в СПАО «Ингосстрах» материал выплатного дела (589-75-3184402/17-1). 14 марта 2017 г. СПАО «Ингосстрах» п/п № 246997 перечислило сумму в размере 60300 рублей. ФИО1 обратился к ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Форд Фокус г.р.з. №. В соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 127610,65 рублей, 10 000 рублей расходы на оплату услуги по проведению расчета. 02.05.2017 г. ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с претензией о необходимости произвести доплату страхового возмещения в размере 67300 рублей, 32977 рублей неустойку с (15.03.2017 г. по 02.05.2017 г.). Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причинённый вред, составляет в части возмещения вред, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей. Таким образом, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 60300 рублей, а лимит ответственности по ОСАГО составляется 400000 рублей с учетом износа, то ответчик обязан доплатить истцу страховое возмещение в размере 67300 рублей. Неустойка 67300*1%*49 дней (с 15.03.17 г. по 02.05.2017 г.) = 32977 рублей. Неустойка 67300*1%*26 дней (с 17.05.17 г. по 08.06.2017 г.) = 17498 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 67300 рублей, неустойку в размере 50475 рублей, штраф, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы по вызову на осмотр ТС в размере 287,6 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на изготовление доверенности в сумме 1200 рублей. 

Впоследствии ФИО1 уточнил предъявленные исковые требования, просил суд: взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 42800 рублей, неустойку в размере 77468 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по вызову на осмотр ТС в размере 278 рублей 60 копеек, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на изготовление доверенности - 1200 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

В силу ст.167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом руководствуется следующим:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на трассе 

<

адрес>, с участием автомобиля Хэндай Акцент г.р.з. № автомобиля Рено Дастер г.р.з. №. автомобиля Форд Фокус г.р.з. №, согласно справке о ДТП (л.д.11, л.д.12). 

Виновником дорожного происшествия был признан водитель ТС Хэндай Акцент г.р.з. №, данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( л.д.13). 

Транспортное средство Форд Фокус г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 61 № (л.д.10). 

02.03.2017 г. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события с приложением всех необходимых документов (л.д.14). 

14.03.2017 года СПАО «Ингосстрах» перечислило истцу денежную сумму в размере 60300 рублей. 

Для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Фокус г.р.з. № ФИО1 обратился к ИП ФИО3. Согласно экспертному заключению № 2019-2017 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 127610,65 рублей. За услуги эксперта истцом была произведена оплата в размере 10000 рублей (л.д.20-31). 

02.05.2017 года истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» было направлено претензионное письмо с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 67300 рублей, 32977 рублей неустойку с (15.03.2017 г. по 02.05.2017 г.) (л.д.16). 

Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 03.07.2017 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Первая независимая экспертная компания» (л.д.45). Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №17774/07-17 от 07.08.2017 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 103100 рублей (л.д. 48-62).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

По мнению суда, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 77468 рублей. 

Представитель ответчика не просил суд снизить размер неустойки. 

Согласно разъяснениям, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 64).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50% от невыплаченной суммой страхового возмещения в размере 21400 рублей 00 копеек (42800 рублей х50%). 

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая все обстоятельства дела, степень вины ответчика в несвоевременном исполнении обязательств перед истцом, с учетом требований разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей за нарушение его прав как потребителя. 

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по вызову на осмотр ТС - 287 рублей 60 копеек, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей. 

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные ФИО1 расходы, подтверждены письменными доказательствами, с учетом объема защищаемого права, суд полагает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

В части возмещения расходов по оплате нотариальной доверенности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, поскольку оригинал доверенности не приобщен к материалам дела, доверенность выдана на длительный период и не связана с полномочиями представителя только по данному гражданскому делу. 

В силу ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 42800 рублей 00 копеек, неустойку в размере 77468 рублей 00 копеек, штраф в размере 21400 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в возмещение расходов по вызову на осмотр транспортного средства - 287 рублей 60 копеек, в возмещение расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек всего взыскать 162955 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 60 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрахх» в доход бюджета государственную пошлину в размере 4459 (четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2017 года в совещательной комнате. 

Судья Ж.В. Килафян