УИД 24RS0053-01-2020-000047-08

№ 1-21/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В., 

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Агаркова А.О.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Михайлова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

17.01.2018 мировым судьёй судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

22.11.2019 Тюхтетским районным судом Красноярского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания по совокупности с предыдущим приговором в порядке ст. 70 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев 1 дня исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с заменой неотбытой части наказания по постановлению указанного районного суда от 12.02.2019 на 4 месяца 16 дней лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого 19.07.2019 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 в нарушение решения суда неоднократно совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа, выданного 11.01.2013 Тюхтетским районным судом Красноярского края о ежемесячном взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного его дохода, 16.01.2013 возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 31.10.2019 ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановление вступило в законную силу 21.11.2019.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин средств на содержание ребёнка, являясь трудоспособным и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, умышленно в период с 21.11.2019 по 26.02.2020 без уважительных на то причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего Д.С. в присуждённом размере, что привело к образованию у него задолженности по алиментным требованиям за указанный период в сумме 37586 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в своём письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства им осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершённого подсудимым деяния, данные о его личности, удовлетворительно характеризующие его сведения, его имущественное положение, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, влияние конкретного вида наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же тот факт, что предыдущее уголовное наказание, назначенное подсудимому за совершение им, в том числе аналогичного преступления не достигло целей, связанных с его исправлением и предупреждением совершение им новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующими пределы размера наиболее строго вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке при наличии рецидива преступлений. 

В отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание то, что предыдущее уголовное наказание в виде лишения свободы не оказало на подсудимого должного исправительного воздействия, ФИО1 вновь совершил преступление против несовершеннолетнего, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания им назначенного наказания, в связи с чем оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ так же не имеется.

Для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачёту в срок отбывания им назначенного наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Избранную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с его содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей в период с 21.05.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края, а осуждённым в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством использование систем видеоконференц-связи, о чём должно быть указано в самой жалобе.

Председательствующий Ю.В. Викторова