УИД67RS0022-01-2021-000325-49 Дело № 1-58/2021 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации г. Сычевка 15 июня 2021 года 

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И., 

при секретаре Гузовой М.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сычевского района Смоленской области Лукьяненко А.С.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Бастова В.П., предоставившего удостоверение № и ордер №АП-50-047264 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не инвалида, военнообязанного, зарегистрированногопо адресу:

<

адрес>А 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сычевского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% ежемесячно из заработка в доход государства. ПостановлениемСычевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца 3 дня с отбытием наказания в колонии поселения,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В начале ноября 2020 года в обеденное время, ФИО1 находясь на 

<

адрес>, увидел металлическую раму от тракторной телеги, принадлежащую ФИО2, где у него возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение металлической рамы от тракторной телеги.

С целью реализации своего прямого преступного корыстного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, прибыл к территории расположенной у 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику, желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних, путем свободного доступа, введя в заблуждение ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 относительно собственника имущества, совершил хищение металлической рамы от тракторной телеги весом 439 кг., принадлежащей ФИО2 на сумму 5707 рублей. После чего, удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5707 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. 

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник, государственный обвинитель, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, с особым порядком рассмотрения дела согласен, претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 146), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.163), ранее судим (л.д.153-156, 158-160), привлекался к административной ответственности (л.д.142-144). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и социальной значимости совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ. 

В целях исправления осужденного, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью, установленной данным органом.

Суд находит, что достижение цели наказания в отношении подсудимого возможно без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21144подлежит оставлению ФИО6, по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21144,оставить ФИО6, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сычевский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.И. Вовенко