Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Димитровград 

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н.

при секретаре Гулькиной О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии. Указывает, что **.**.****г ФИО1. обратилась в Управление пенсионного фонда в г.Димитровграде и Мелекесском районе с заявлением о продлении пенсии по случаю потери кормильца. При этом была представлена справка об учебе в *** с 01.09.2011г по 30.06.2015г по очной форме обучения. С 14.09.2015 г. указанная пенсия была назначена. 

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В связи с тем, что размер установленной пенсии ФИО1 был менее прожиточного минимума, ей была назначена федеральная социальная доплата к пенсии с 01.10.2015г об условии ее назначения (только неработающим пенсионерам) и безотлагательному сообщению в случае поступления на работу, о чем свидетельствует расписка в получении уведомления об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

20 мая 2016г в Управление ПФР поступила информация от *** об отчислении ФИО1 из учебного заведения согласно приказу №*** от **.**.****.

Таким образом, законных оснований для выплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 14.09.2015г по 30.06.2016г и федеральной социальной доплаты за период с 01.10.2015г по 31.01.2016г не имелось.

За указанный период ФИО1 незаконно получена пенсия в сумме 56114 руб. 53 коп. и федеральная доплата к пенсии в сумме 3067 руб. 48 коп. 

В соответствии с п. 2. ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

В связи с этим, при выявлении фактов несвоевременного сообщения гражданами об обстоятельствах, повлекших необоснованную выплату пенсии, виновные лица обязаны возместить полученные суммы.Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ПФР в г.Димитровграде и Мелекесском районе было принято решение №*** от **.**.**** о взыскании с ФИО1 переплаты пенсии в сумме 56114,53 руб. и федеральной доплаты к пенсии в сумме 3067,48 руб. в связи с несвоевременным сообщением в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, сведений о завершении обучения.

ФИО1 в заявлении от 23 декабря 2016г факт переплаты признала, обязалась вернуть полученную сумму пенсии и ФСД.

ФИО1 частично оплатила задолженность по ФСД в размере 900 руб., последний платеж от 31.01.2017г.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию переплата пенсии в сумме 56114,53 руб. и федеральная доплата к пенсии в сумме 2167, 48 руб.

Просил взыскать в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе с ФИО1 22.05.1996г.р., урож. г.Димитровград Ульяновской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 58282 руб. 01 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1948,46 руб.

Представитель истца Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе в судебное заседание не явился, о проведении процесса данное лицо извещено надлежащим образом; просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе о взыскании суммы незаконно полученной пенсии признала в полном объеме, суд полагает, что рассматриваемый иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1948,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать в пользу управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области с ФИО1 незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 58282,01 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1948,46 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца.

Судья: Ю.Н. Дибдина