14RS0035-01-2021-009163-70

Дело № 2-6127/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 22 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Шестаковка» о признании протоколов общего собрания товарищества недействительными, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным требованием, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является членом СНТ «Шестаковка». ____ 2021 года к нему поступило письмо председателя СНТ «Шестаковка» ФИО2 о задолженности по членским взносам. Из письма истцу стало известно, что ____ 2020 года состоялось очно-заочное общее собрание СНТ «Шестаковка», внесены изменения в Устав, касающиеся начисления пеней. Считает, что решения собрания являются недействительными, так как допущено нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания. Ни одного уведомления о дате и содержании вопросов, подлежащих рассмотрению на собрании, не направлено. Также истцу стало известно, что протокол собрания № СОПК «Шестаковка» от ____ 2019 года, который вообще не состоялся из-за отсутствия кворума, подделан правлением и используется для введения садоводов в заблуждение при сборе взносов. Просил признать недействительными очно-заочное общее собрание СНТ «Шестаковка» от ____ 2020 года и все принятые на нем решения, и общее собрание СОПК «Шестаковка» от ____ 2019 года и все принятые на нем решения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил о том, что собрание проведено в отсутствие кворума, решения являются нелегитимными, уведомлений о проведении собрания не было. 

Представители ответчика по доверенности ФИО3, ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать. Пояснили о том, что истец являлся участником собрания ____.2019 года, соответственно, им пропущен срок обжалования протокола. Собрание от ____.2020 года проведено в соответствии со всеми требованиями закона, в порядке заочного голосования, учитывая ограничения, связанные в пандемией коронавируса. Истец уклоняется от получения всех отправлений. Истец не доказал нарушение своих прав. Исковые требования инициированы нежеланием истца оплачивать членские и целевые взносы, по которым у него имеется задолженность, фактически действия истца являются злоупотреблением права.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

На основании пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установлено, что истец является членом СНТ «Шестаковка».

____ 2019 года СОПК «Шестаковка» проведено общее собрание членов этого СОПК. Истец ФИО1 являлся участником данного собрания, что подтверждается протоколом № от ____ 2019 года.

____ 2020 года СНТ «Шестаковка» проведено общее собрание в заочном порядке членов этого товарищества. Уведомления о проведении собрания до членов СНТ доведены посредством размещения ____.2020 года объявления на стенде, рассылки в вотсап-группе членов СНТ, а также путем личного вручения повестки собрания. Бюллетени заочного голосования вручены ___ владельцу участков из общего числа ___ членов СНТ, поступило ___ бюллетеней заочного голосования, что составило ___ % от учтенных членов СНТ, то есть кворум собрания состоялся. 

В силу требования ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми решениями собраний, а также, что эти решения были приняты с существенными нарушениями, являющимися в силу закона основаниями для признания их недействительными. 

Само по себе несогласие с оспариваемыми решениями, в отсутствие доказательств, что процедурные нарушения были столь существенны, что повлекли нарушение прав и законных интересов истца, не является основанием для удовлетворения иска.

Кроме того, истец обратился в суд по истечении более шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, тем самым, пропустив предусмотренный законом срок исковой давности, в своем ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу иска ссылался на то, что в ___ 2020 года находился на лечении от КОВИД-19. Согласно справке ФКУЗ МСЧ МВД России по РС(Я) от ____ 2021 года, выписному эпикризу от ____ 2020 года ФИО1 получал амбулаторное и стационарное лечение по поводу Коронавирусной инфекции, вызванной вирусом КОВИД-19 с ____ 2020 года по ____ 2020 года.

Принимая во внимание указанное, также учитывая, что ФИО1 лично присутствовал на общем собрании членов СНТ «Шестаковка» ____ 2019 года и знал о принятых на собрании решениях, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя не относятся к уважительным причинам, поскольку имели место после ____ 2019 года и ____ 2020 года.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи иска об оспаривании указанных решений общего собрания членов СНТ в установленный законом срок, суду не представлено.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Шестаковка» о признании протоколов общего собрания товарищества недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна: 

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: С.А.Собакина

Решение изготовлено: 24.06.2021 года