Дело №1-25/2020

УИД № 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

30 января 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием: 

гос. обвинителя Луценко Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сизова О.А., 

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

ст. следователя СО ОМВД России 

по Ленинградскому району Краснодарского края ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Рябьева С.А. 

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

установил:

ФИО1 органом следствия обвиняется в том, что 21 октября 2019 года, примерно в 16 часов 55 минут, в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный номер № 

<

...> регион, двигалась по проезжей части дороги 

<

адрес>, осуществляла маневр «поворот налево» на регулируемом перекрестке.

В данной обстановке ФИО1 должна была руководствоваться следующими пунктами Правил дорожного движения РФ:

п.10.1 - обязывающим водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5 - обязывающим участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 13.4 - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Однако, игнорируя требования п. 13.4, п. 1.3, п. 1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, проявляя преступную небрежность предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, при приближении к регулируемому перекрестку, при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель, не убедилась в безопасности, создавая тем самым опасность для движения и причинения вреда, не предоставила преимущества в движении скутера марки «Ямаха», под управлением Потерпевший №1, двигавшегося прямо по главной дороге по полосе движения прямо и допустила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель скутера марки «Ямаха» согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» и приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» получил телесные повреждения, в виде: закрытого оскольчатого перелома средней трети левого бедра со смещением, состояние после МОС от 24.10.19 г., гиперемия кожи в области по внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, в области левой лодыжки, следствием чего имелись ссадины, причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п.6.11 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Причиненные гр. Потерпевший №1 повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении и находятся в причинно следственной связи с имевшим ДТП от 21.10.2019 года. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

24.12.2019 года ФИО1 в присутствии защитника Рябьева С.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

24.12.2019 года потерпевшего Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО1 причиненный моральный вред возместила в полном объеме, принесла свои извинения, претензий к нее не имеет. 

От старшего следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району ФИО2 поступило ходатайство о прощении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначение меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ст. следователь СО ОМВД России по Ленинградскому району ФИО2 поддержала заявленное ходатайство.

В судебном заседании подсудимая, защитник поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 и его защитник в судебном заседании поддержали ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по основанию ст.25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ходатайства обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, однако впоследствии примирилась с потерпевшим, извинилась, добровольно и полностью загладила причиненный ему причиненный вред.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности ФИО1, которая характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред потерпевшему, суд полагает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимой ФИО1, ее семейного положение, суд считает целесообразным определить размер штрафа в сумме 8 000 рублей, установив срок его уплаты не позднее 28 февраля 2020года.

В данном случае, решение о прекращении уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по основанию ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, 76.2 УК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа не позднее 28 февраля 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак № 

<

...> регион, возвращенный под расписку ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности;

- скутер марки «Ямаха», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности;

- административный материал, хранящийся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись. М.Ю. Калнина