Дело №

27RS0№-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Казак М.П., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, 

Установил:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ответчику о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, и потребителем услуги по газоснабжению. ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ответчиком заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. Последнее техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в квартире имело место ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были направлены уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставить обществу, как поставщику газа о согласовании даты проведения работ по указанному адресу. Со стороны ответчика в адрес поставщика газа запрашиваемая информация не поступила. ДД.ММ.ГГГГ, 05.06.2023г. сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, прибыли по указанному адресу, однако осуществить работы не удалось, в связи с отсутствием жильцов указанной квартиры. Для проведения работ в указанной квартире необходимо войти в жилое помещение. Истец просит суд обязать ответчика предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпром газораспределение» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора: ФИО4 не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом по месту проживания, причины не явки неизвестны. Помимо этого информация о движении дела размещена на официальном сайте Индустриального районного суда 

<

адрес> в Информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». 

В силу положений ст.117 ГПК РФ, стороны считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167, 235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту – Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.21 Правил, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В силу п.46 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнение работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте.

В соответствии с п.3.3.3 Договора заказчик обязан обеспечивать доступ персонала исполнителя к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ.

Периодичность проведения работ установлена не реже 1 раза в год (п.4.1 договора). 

Согласно сведений ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ответчиком заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. Последнее техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в квартире имело место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены уведомления о необходимости согласовать дату проведения необходимых работ. Со стороны ответчика в адрес поставщика газа запрашиваемые сведения не поступили в установленный срок.

Согласно актам: от ДД.ММ.ГГГГ № ХБ 02-02-02-01/524од, от ДД.ММ.ГГГГ № ХБ02-02-02-01/1751од представители АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью проведения обслуживания оборудования газоснабжения 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, прибыли по указанному адресу, однако выполнить работы и проверить газовое оборудование не смогли по причине отсутствия жильцов дома.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ в квартиру представителей АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» для проведения работ по обслуживанию внутриквартирного газового оборудования. 

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей подтверждены платежным поручением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0812 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) предоставить доступ в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> сотрудникам акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0812 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Казак 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.