КОПИЯ

1-920/2024

УИД 86RS0004-01-2024-009109-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 10 июля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего - судьи Люпина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Исхаковой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Иванкив Т.Ф.,

защитника – адвоката Гаджиханова Р.М., представившего удостоверение №1498 и ордер №0257,

подсудимого ФИО1,

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился около 

<

адрес> – Югры, где он увидел металлический гараж зеленого цвета, расположенный на расстоянии 400 метров к западу от указанного дома на участке местности с географическими координатами 61.277636, 73.257138, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО5, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, на автомобиле марки «Газель» г/н «У527КУ 05 регион», под управлением ФИО1, подъехали к гаражу зеленого цвета, расположенному на расстоянии 400 метров к западу от 

<

адрес> – Югры, на участке местности с географическими координатами 61.277636, 73.257138, где при помощи принесенного с собой разводного ключа, ФИО1 сбил металлический навесной замок гаража и незаконно проник внутрь указанного металлического гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: стационарную мойки марки «Karcher K5 Compact» желто-черного цвета стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, набор инструментов в чемодане зеленого цвета марки «Арсенал» стоимостью 7 500 рублей 00 копеек. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО5 неосведомленными о преступных действиях ФИО1, путем снятия с петель, похитил, металлические ворота от гаража, весом 558 кг стоимостью 11 718 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 218 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, которые приняты ею, заглажен причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и согласен со всеми пунктами предъявленного обвинения. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ему понятны.

Сторона защиты не видит препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей, так как его подзащитный не судим, положительно характеризуется, принял все действия для примирения с потерпевшей и заглаживания своей вины.

Государственный обвинитель полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по данным основаниям.

Выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Он не судим, удовлетворительно характеризуется, потерпевшей возмещен причиненный ущерб в полном объеме, принесены извинения, заглажен причиненный вред и ею заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного следствия также подсудимым были приняты меры по отысканию похищенного имущества с целью возмещения причиненного ущерба.

Данные обстоятельства и добровольность заявленного ходатайства, потерпевшая подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Процессуальные издержки в судебном заседании не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

После вступления постановления в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА «_10_»_____июля________2024 г.

Подлинный документ находится в деле № 1- 920/2024

УИД 86RS0004-01-2024-009109-26

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А. _____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания Исхакова Д.Р____________________