по гражданскому делу № 

Решение

 вступило в законную силу

«____» _________ 2017 года

СУДЬЯ -

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес>, КБР 30 августа 2017 года 

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В., 

при секретаре Кандроковой А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 683 344 руб. 70 коп. и госпошлины в размере 10033 руб. 45 коп., расторжении кредитного договора № от 

<

дата>.

УСТАНОВИЛ:

<

дата> Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 683 344 руб. 70 коп. и госпошлины в размере 10033 руб. 45 коп., расторжении кредитного договора № от 

<

дата>.

Иск мотивирован тем, что между ФИО1 (далее – «Заемщик») и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 

<

дата> (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 910 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, под 22,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, сумма кредита в размере 540000 руб. 00 коп. была выдана по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет №, что подтверждается выпиской (отчетом) с указанного счета заемщика от 

<

дата>.

Заемщик взял на себя обязательство по кредитному договору погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора).

С момента выдачи кредита, заемщик существенно нарушал условия кредитного договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается требованием от 

<

дата>. 

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 

<

дата>, у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 683 344 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по процентам – 97 942 руб. 89 коп., Задолженность по кредиту – 496 113 руб. 25 коп., неустойка – 89 288 руб. 56 коп., которые банк просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец - ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя не обеспечило. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора № от 

<

дата> следует, что между ФИО1 (далее – «Заемщик») и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 910000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, под 25,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора. 

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, сумма кредита в размере 910000 руб. 00 коп. была выдана по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет № после оформления графика платежей, что подтверждается выпиской (распечаткой) с указанного лицевого счета заемщика от 

<

дата>.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, ФИО1 выданный кредит не погасил. Доказательств об ином материалы дела не содержат, а ответчик не представил.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки. 

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору № от 

<

дата> и выписке из лицевого счета по вкладу ответчик ФИО2 нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, неоднократно допускала просрочку внесения платежей по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, и у истца возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

По состоянию на 

<

дата>, у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 683 344 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по процентам – 97 942 руб. 89 коп., Задолженность по кредиту – 496 113 руб. 25 коп., неустойка – 89 288 руб. 56 коп. Размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспаривается.

Из требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 

<

дата> следует, что истец ставит в известность ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости срочного её погашения. 

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от Должника досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения, расторжения кредитного договора.

Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 683 344 руб. 70 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от 16.06. 2017 года составляет 10033 руб. 45 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО (публичного акционерного общества) «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 683 344 руб. 70 коп. и госпошлины в размере 10 033 руб. 45 коп., расторжении кредитного договора № от 

<

дата> – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>.

Взыскать досрочно с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 683 344 (шестьсот восемьдесят три тысяч триста сорок четыре) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 10 033 (десять тысяч тридцать три) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – А.В. Шомахов