Дело № 2-2343/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Оренбург 23 июля 2021 года 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Агишевой Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что 08.07.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 219 707,79 рублей, с уплатой 19,75 % годовых за пользование кредитом, на срок 36 месяцев. Погашение кредита ФИО2 должна была производить в соответствии с графиком, указанным в договоре. Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг, и проценты не уплачивает, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на 19.04.2021 задолженность составила 62 050,76 рублей, из которых: просроченный основной долг 42 817,22 рублей, просроченные проценты 19 233,54 рубля.

Заемщиком заключен договор страхования жизни и здоровья ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». Документы по страховому возмещению были направлены в страховую компанию. Согласно ответа страховой от 27.07.2020 были запрошены дополнительные документы, которыми располагают только наследники заемщика.

08.07.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 109 000 рублей, с уплатой 19,75 % годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев. Погашение кредита ФИО2 должна была производить аннуитетными платежами. Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг, и проценты не уплачивает, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на 19.04.2021 задолженность составила 22 737,82 рублей, из которых: просроченный основной долг 15 714,56 рублей, просроченные проценты 7 023,26 рубля.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемыми наследниками умершей являются дети - ФИО1, ФИО3 

Истец просит суд взыскать с ответчиков как с наследников умершего заемщика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № задолженность по кредитному договору № от 08.07.2016 за период с 08.02.2019 по 19.04.2021 в размере 62 050,76 рублей, из которых: 42 817,22 рубля – просроченный основной долг, 19 233,54 рубля - просроченные проценты; по кредитному договору № от 08.07.2014 за период с 08.02.2019 по 19.04.2021 согласно расчету в размере 22 737,82 рублей, из которых: просроченный основной долг 15 714,56 рублей, просроченные проценты 7 023,26 рубля. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 061,52 рубля и в размере 882,13 рубля. Расторгнуть кредитный договор № от 08.07.2016 и кредитный договор № от 08.07.2014.

В процессе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, поскольку ответчики погасили задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке, просили взыскать с ответчиков только сумму госпошлины в размере 2 943,65 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать в связи с погашением долга. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 08.07.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 219 707,79 рублей, с уплатой 19,75 % годовых за пользование кредитом, на срок 36 месяцев. Погашение кредита ФИО2 должна была производить аннуитетными платежами. 

08.07.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 109 000 рублей, с уплатой 19,75 % годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев. Погашение кредита ФИО2 должна была производить аннуитетными платежами.

Заемщиком заключены договоры страхования жизни и здоровья ООО 

<

данные изъяты>». 

Договора вступает в силу с даты совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях. 

В п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 20 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком не производились своевременно, что следует из выписки по счету.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 19.04.2021 по кредитному договору № от 08.07.2016 за период с 08.02.2019 по 19.04.2021 составляет в размере 62 050,76 рублей, из которых: 42 817,22 рубля – просроченный основной долг, 19 233,54 рубля - просроченные проценты; по кредитному договору № от 08.07.2014 за период с 08.02.2019 по 19.04.2021 согласно расчету в размере 22 737,82 рублей, из которых: просроченный основной долг 15 714,56 рублей, просроченные проценты 7 023,26 рубля. 

17.03.2021 ПАО Сбербанк направил предполагаемым наследникам (ответчикам по делу) претензионное требование с целью погашения кредита, однако до настоящего времени обязательства не выполнены.

Согласно свидетельству о смерти № №, ФИО2 умерла 04.02.2019 года в г. Оренбурге. 

Согласно копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства после ее смерти к нотариусу обратилась дети умершей ФИО1, ФИО3

Из наследственного дела судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошло следующее имущество: № доля квартиры по адресу: 

<

адрес>, земельный участок площадью 656 кв.м. и квартира общей площадью 50,7 кв.м по адресу: 

<

адрес>, также квартира по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес> общей площадью 45,5 кв.м. и денежные вклады в ПАО Сбербанк, недополученная пенсия.

Дети наследодателя приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, выданы свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО3 являются единственными наследниками имущества умершего ФИО2 и именно они отвечают по ее долгам перед кредиторами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должниками и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно, что в права наследования после умершего ФИО2 вступили только ее дети ФИО1 и ФИО3, именно с них следует взыскать задолженность по кредитным договорам. 

Однако в процессе рассмотрения дела ответчики погасили задолженности по кредитным договорам в полном объеме, истец просит взыскать только расходы по оплате госпошлины в размере 2 943,65 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. 

Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 943,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 943,65 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Наумова 

В окончательной форме решение принято 29 июля 2021 года