Дело № 2-3628/2025 

64RS0045-01-2025-004753-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Евстратова

при секретаре судебного заседания Коршуновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Высота», ФИО1 о взыскании задолженности по договору факторинга, 

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее ООО) обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее - Истец, Фактор) и ООО «Высота» (Клиент, Должник) был заключен договор факторинга № (далее - Договор факторинга). Фактор выплатил Клиенту по Договору факторинга финансирование в счет уступки прав денежных требований к Дебитору ООО «Томскнефтехим», что подтверждается платежным поручением и актом об уступке права денежного требования.

Фактор предоставлял Клиенту денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности под уступку Клиентом Фактору денежных требований Клиента к Дебитору. Задолженность ответчика по возврату финансирования в соответствии с расчетом задолженности составляет 4031682,54 руб. Ставка комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания указана в актах об уступке права денежного требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность перед истцом составляет4699970,46 руб. В обеспечение исполнения обязательств Клиента по Договору факторинга между Фактором и ФИО2 (далее - Поручитель, Ответчик-2) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Общим условиям предоставления поручительства в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Срок действия Договоров поручительства: ДД.ММ.ГГГГ. Предельный размер ответственности поручителей:41 610000руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков по электронной почте и почтой России была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности в пользу Фактора по вышеназванным основаниям. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, утонив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору факторинга №? № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере736731,60 руб., из них: 274177,13 руб. - сумма задолженности по возврату финансирования, 1579,26 руб. - сумма задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание, 460975,21 – неустойка, а также комиссию за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда (включительно) начисляемую по формуле : ключевая ставка по состоянию на каждый календарный день/365+ 0,07 %., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56900 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, в письменных возражениях имается ссылка о том, что стороны не заключали договор факторинга, а полученные денежные средства от истца являются неосновательным обогащением.

Иное лицо, участвующее в деле, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне – финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников (п. 1).

В качестве финансового агента договоры факторинга могут заключать коммерческие организации (ст. 825 ГК РФ).

В соответствии со ст. 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования:

1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование);

2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1). Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее. Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется.

Статьей 827 ГК РФ предусмотрено, что если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки (п. 1). Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом (п. 3).

Исходя из положений ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования по договору факторинга осуществлена в целях приобретения этого требования финансовым агентом (фактором), последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение указанного требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом (фактором) за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел указанное требование, если иное не предусмотрено договором (п. 1).

Если уступка денежного требования финансовому агенту (фактору) осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (фактором) и договором факторинга не предусмотрено иное, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и после получения исполнения от должника передать клиенту сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. В силу уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательства клиента при получении финансовым агентом (фактором) денежных средств от должника по уступленному финансовому агенту (фактору) клиентом денежному требованию обязательство клиента перед финансовым агентом (фактором) считается надлежащим образом исполненным в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед финансовым агентом (фактором). Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга (п. 2).

Если уступка денежного требования осуществлена в целях оказания финансовым агентом (фактором) клиенту услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и передать ему все суммы, полученные во исполнение уступленных денежных требований, а клиент обязан оплатить оказанные услуги (п. 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Если договор поручительства содержит только указание на основную сумму обеспеченного долга и в нем отсутствует условие о том, что поручительством обеспечены иные обязательства должника перед кредитором (например, обязательство по уплате процентов), судам следует исходить из того, что названное положение договора означает ограничение обеспечиваемых поручительством требований уплатой основного долга и не влечет за собой незаключенности договора поручительства в целом.

Если в договоре поручительства помимо отсылки к договору, регулирующему обеспеченное обязательство, содержится только указание на твердую денежную сумму, уплатой которой поручитель ограничил свою ответственность по обязательству должника, судам необходимо исходить из того, что при уплате данной суммы требования кредитора к поручителю погашаются в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (Фактор) и ООО «Высота» (Клиент) был заключен договор факторинга № (в порядке ст.ст. 440, 428 ГК РФ путем присоединения Клиента к Правилам факторингового обслуживания в результате подписания Оферты. 

Как указано в п. 2.1 Договора факторинга, Договор является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из Правил, которые размещаются на Сайте, Оферты или Оферты и Заявления об акцепте Оферты, включая дополнительные Оферты при их наличии. Неотъемлемой частью Договора являются Акты уступки, Соглашения о ставках Вознаграждения, приложения, изменения и дополнения к Договору.

Договор считается заключенным в дату подписания Клиентом Оферты или заявления об акцепте Оферты (заявления об акцепте Оферты в рамках настоящих Правил применялись в целях заключения Договора до ДД.ММ.ГГГГ). Договор заключается на неопределенный срок.

В подтверждение факта заключения Договора факторинга между Фактором и Клиентом к настоящему заявлению прилагаются Правила факторингового обслуживания ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (финансирования под уступку денежного требования) на территории России редакция 15, действующей на момент подачи настоящего искового заявления, Оферта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2.3 Правил, Предметом Договора являются общие условия факторингового обслуживания внутри России, при котором Фактор обязуется осуществлять финансирование Клиента в счет уступленных Клиентом Денежных требований, осуществлять права по уступленным Денежным требованиям и оказывать Клиенту иные возмездные финансовые услуги, связанные с Денежными требованиями, в порядке, определяемом Правилами, а Клиент обязуется уступать Фактору Денежные требования к Дебиторам по Контрактам, в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату предоставленного ему Фактором Финансирования и других денежных средств, подлежащих перечислению Фактору (Вознаграждение, проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени), а также обязуется возвратить Фактору сумму Финансирования и уплатить Фактору Вознаграждение Фактора и другие денежные средства, подлежащих перечислению Фактору (проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени, иное).

В соответствии с условиями Договора факторинга Фактор выплачивал Клиенту по Договору факторинга финансирование в счет уступки прав денежных требований к Дебитору – ООО «Томскнефтехим» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В частности, Фактором было перечислено Клиенту финансирование в счет уступки права требования денежных средств 4031682,54 руб.

Перечисление Фактором денежных средств в счет финансирования подтверждается приложенными к настоящему иску платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Фактор предоставлял Клиенту денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности под уступку Клиентом Фактору Денежных требований Клиента к Дебитору.

Офертой определен вид факторинга: с правом регресса к Клиенту, в связи с чем к правоотношениям сторон применяется раздел 13 Правил факторингового обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) Клиент обязуется уступить финансовому агенту (Фактору) денежные требования к третьему лицу (Дебитору) и оплатить оказанные услуги. 

Согласно п. 13.1 Правил «Фактор обязуется предоставить Клиенту Финансирование под уступку Денежных требований к Дебитору, вытекающих из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебитору на условиях отсрочки платежа, а Клиент обязуется вернуть указанное Финансирование. Уступка Денежных требований осуществляется в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором по возврату сумм Финансирования, оплаты Вознаграждения Фактору и иных обязательств Клиента перед Фактором, предусмотренных Договором, либо, в случае признания Договора недействительной или незаключенной сделкой, - в обеспечение исполнения обязательств Клиента по возврату Фактору суммы неосновательного обогащения в виде полученного Финансирования.».

В соответствии с п. 2 ст. 831 ГК РФ в силу уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательства клиента при получении финансовым агентом (фактором) денежных средств от должника по уступленному финансовому агенту (фактору) клиентом денежному требованию обязательство клиента перед финансовым агентом (фактором) считается надлежащим образом исполненным в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед финансовым агентом (фактором). Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга.

Пунктом 13.5 Правил предусмотрено, что Клиент обязан по истечении срока, указанного в Акте об уступке и/или Соглашении о ставках Вознаграждения возвратить Фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также уплатить Вознаграждение, начисленные проценты и неустойки.

Согласно пункту 13.7. Правил, Клиент солидарно с Дебитором отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебитором обязательств по оплате Денежных требований, уступленных Фактору в соответствии с Договором. Клиент обязуется полностью отвечать перед Фактором за исполнение Дебитором обязательств по уступленным Денежным требованиям, вытекающих из Контракта, в том числе: за оплату Дебитором Денежных требований в полном объеме, за уплату иных сумм, связанных с Денежным требованием, в том числе штрафных санкций, предусмотренных Контрактом, и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Пункт 13.8. предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Дебитором своих обязательств по Контракту по оплате Денежных требований, уступленных Фактору, Клиент обязуется перечислить Фактору денежные средства в размере просроченной задолженности Дебитора в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения требования об оплате от Фактора.

Пунктом 13.16. Правил предусмотрено, что 13.16. договорились, что Фактор имеет безусловное право в одностороннем порядке по своему усмотрению отказаться от исполнения своих обязательств по Договору, потребовать от Клиента досрочного возврата Финансирования, а также уплаты начисленного Вознаграждения, процентов, неустойки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Фактором Клиенту соответствующего требования, в случае наступления любого из нижеперечисленных событий: неисполнение обязанности в срок, установленный Договором, возвращать Финансирование, уплачивать начисленное Вознаграждение (даже если на момент направления требования Фактором о досрочном возврате Финансирования, а также уплаты начисленного Вознаграждения просроченная задолженность отсутствует).

Задолженность по возврату финансирования в соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4699970,46 руб.

Согласно Разделу 1 Приложения 1 к Правилам, Комиссия за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания устанавливается в виде процента (%) (без учета НДС) и начисляется на сумму задолженности Основному долгу за каждый день Периода ожидания до дня возврата Основного долга (включительно), или дня вступления в силу решения суда о взыскании с Клиента задолженности по Договору (включительно), в зависимости от того, что наступит ранее.

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер процента, используемого для расчета комиссии за предоставление финансирования – 0,03178 %.

Размер комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания рассчитана по следующей формуле: ключевая ставка по состоянию на каждый календарный день / 365 + 0,07 %.

В связи с изменением ключевой ставки ЦБ размер комиссии до ДД.ММ.ГГГГ составил 0,127% (21 /365+0,07), с ДД.ММ.ГГГГ – 0,125% (20/365+0.07).

Согласно п. 1.1.4 Приложения № 1 к Правилам факторинга, Комиссия за факторинговое обслуживание устанавливается в виде процента (%) (без учета НДС) от суммы по каждому документу, подтверждающему факт предоставления товаров, выполнения работ или оказания услуг Дебитору, переданному Фактору на обслуживание.

Соглашением установлен Размер процента, используемого для расчета комиссии за факторинговое обслуживание -2,384 %.

Согласно Правилам, а именно п. 8.6, Фактор вправе начислять неустойку в случае просрочки исполнения Клиентом любых обязательств по Договору в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, если иной размер неустойки не установлен в Оферте или Акте уступки или Соглашении о ставках Вознаграждения. Оплата Клиентом неустойки, предусмотренной Договором, не освобождает Клиента от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных Договором.

Даты возврата финансирования, уплаты Вознаграждения и процентов Фактора указаны в Соглашении о ставках Вознаграждения.

Так, по акту об уступке права денежного требования № дата возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Клиента по Договору факторинга между Фактором и ФИО2 (далее - Поручитель, Ответчик-2) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Общим условиям предоставления поручительства в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Срок действия Договоров поручительства: ДД.ММ.ГГГГ. Предельный размер ответственности поручителей:41 610 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков по электронной почте и почтой России была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности в пользу Фактора по вышеназванным основаниям.

Вместе с тем на день подачи иска сумма задолженности не погашена, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Сторонами согласован обязательный претензионный досудебный порядок разрешения споров. Сторона, получившая претензию другой Стороны, обязуется рассмотреть и предоставить ответ на претензию в срок, не позднее 5 (пять) рабочих дней с даты получения претензии (п. 10.1 Правил).

Сторона вправе обратиться в суд по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента направления претензии (п. 9.3 Общих условий предоставления поручительства).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ООО «Высота» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 4699970,46 руб., из них: 4031682,54 руб. - сумма задолженности по возврату финансирования, 23722,62 руб. - сумма задолженности по оплате комиссии за предоставление финансирования, 412446,11 руб. - сумма задолженности по оплате комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, 115338,37 руб. - сумма задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание, 116780,32 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Высота» перечислило истцу 4554350,278 руб. в счет задолженности по договору №

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ООО «Высота» по состоянию на 08.09.2025 года включительно в размере736731,60 руб., из них: 274177,13 руб. - сумма задолженности по возврату финансирования, 1579,26 руб. - сумма задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание, 460975,21 – неустойка.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, неустойки произведен в соответствии с условиями договора факторинга, судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24 марта 2016 года № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 1 и 2 ст. 330 ГПК РФ, ч. 1 и 2 ст. 270 АПК РФ) (п. 72 Постановления от 24 марта 2016 года № 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 Постановления от 24 марта 2016 года № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени (п. 80 Постановления от 24 марта 2016 года № 7).

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст. 333 ГК РФ.

Не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки (п. 81 Постановления от 24 марта 2016 года № 7).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ обязанностью суда является установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание период просрочки выплаты, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, и в тоже время направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки не отвечает требованиям разумности и обоснованности, в связи с чем суд снижает ее до 230487,60 руб.

При этом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «Высота» перечислило истцу 4554350,278 руб. в счет задолженности по договору № то оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере большем 506243,99 руб. не имеется.

Вопреки доводам ответчика ООО «Высота» факт заключения договора факторинга подтверждается подписанием оферты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), что следует из протокола подписания документы (л.д. 43), в соответствии с которой ответчик присоединился к правилам факторингового обслуживания ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и заключил договор факторинга (п. 1 оферты от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку факт неисполнения ООО «Высота» обязанностей, вытекающих из договора факторинга, установлен судом, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ООО «Высота», ФИО2 в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» задолженность по договору факторинга № от 23.04.2025 года по состоянию на 08.09.2025 года включительно в размере506243,99 руб., из них: 274177,13 руб. - сумма задолженности по возврату финансирования, 230487,60 руб. – неустойка, а также комиссию за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания за период с 09.09.2025 года по дату вступления в силу решения суда (включительно) начисляемую по формуле : ключевая ставка по состоянию на каждый календарный день/365+ 0,07 %.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 56900 руб., понесенные истцом при обращении в суд с названным выше иском.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Высота», ФИО2 о взыскании задолженности по договору факторинга удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ООО «Высота» (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг плюс» (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) задолженность по договору факторинга от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 08.09.2025 года включительно в размере506243,99 руб., из них: 274177,13 руб. - сумма задолженности по возврату финансирования, 230487,60 руб. – неустойка, комиссию за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания за период с 09.09.2025 года по дату вступления в силу решения суда (включительно) начисляемую по формуле: ключевая ставка по состоянию на каждый календарный день/365+ 0,07 %, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 03.10.2025 года.

Судья А.Г. Евстратов