Дело № 2-392/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему, ФИО2, было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа. Комиссией не были включены в специальный стаж работы периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика специализированного ремонтно-строительного треста «Грознефтехиремстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика фирмы «Консвер» по тем основаниям, что документами не подтверждена постоянная и непосредственная занятость истца в течение полного рабочего дня на работах и в условиях, предусмотренных поз.№, Списка №, утверждённого Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №. Также комиссией не были включены в специальный стаж работы периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в ТЭЦ АОЗТ «Сахарный завод «Тихорецкий», ОАО «Сахарный завод «Тихорецкий» по тем основаниям, что профессия «Электросварщик» не предусмотрена поз.23200000-19756, разд.XXXIII, Списка №, утверждённого Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № и документами не подтверждена постоянная и непосредственная занятость истца на данных работах. Комиссией было отказано во включении в специальный стаж работы периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в ТЭЦ АОЗТ «Сахарный завод «Тихорецкий», ОАО «Сахарный завод «Тихорецкий» по тем основаниям, что в данные периодов истец не выполнял работу, дающую ему право на назначение досрочной страховой пенсии.

Истец не согласен с принятым решением и просит суд: признать решение ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным; обязать ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ с включением в специальный стаж вышеназванных периодов работы. (л.д. 2-9, 47).

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. (л.д. 35-40).

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» по Списку №.

Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа. 

Комиссией не были включены в специальный стаж работы периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика специализированного ремонтно-строительного треста «Грознефтехиремстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика фирмы «Консвер» по тем основаниям, что документами не подтверждена постоянная и непосредственная занятость истца в течение полного рабочего дня на работах и в условиях, предусмотренных поз.23200000-19756, разд.XXXIII, Списка №, утверждённого Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в ТЭЦ АОЗТ «Сахарный завод «Тихорецкий», ОАО «Сахарный завод «Тихорецкий» по тем основаниям, что профессия «Электросварщик» не предусмотрена поз.23200000-19756, разд.XXXIII, Списка №, утверждённого Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № и документами не подтверждена постоянная и непосредственная занятость истца на данных работах; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в ТЭЦ АОЗТ «Сахарный завод «Тихорецкий», ОАО «Сахарный завод «Тихорецкий» по тем основаниям, что в данные периодов истец не выполнял работу, дающую ему право на назначение досрочной страховой пенсии.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел XXXIII "Общие профессии" поз. 23200000-19756), газосварщикам (поз. 23200000-11620), электросварщикам ручной сварки (поз. 23200000-19906).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функц�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электрогазосварщика специализированного ремонтно-строительного треста «Грознефтехиремстрой». 

Согласно льготной справке, выданной ОАО «Чеченнефтехимпром» (правопреемник специализированного ремонтно-строительного треста «Грознефтехиремстрой») в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в качестве электрогазосварщика, был занят на резке и ручной сварке в производстве по переработке нефти, с полной занятостью, выполнял работы, дающие ему право на назначение пенсии по Списку № раздела XXXIII, подраздела 23200000, п. 19756.

Из материалов дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в качестве электросварщика в ТЭЦ АОЗТ «Сахарный завод «Тихорецкий», ОАО «Сахарный завод «Тихорецкий».

Согласно архивной справке по начислениям заработной платы в ОАО «Сахарный завод «Тихорецкий» с марта 1994 года по август 1997 года, включительно (за исключение апреля 1996 года и марта 1997 года) истец получал заработную плату электросварщика.

Истец суду пояснил, что в указанный период времени он был занят в течение полного рабочего дня на работах, связанных с ручной сваркой, работал в бригаде, почему за два месяца отсутствуют сведения по начисленной заработной плате он пояснить не может.