Р Е Ш Е Н И Е

.

16 апреля 2024 года г. Черемхово

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Шенина А.В., рассмотрев материал № по жалобе ПИМ. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области о назначении административного наказания ПИМ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ПИМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ПИМ обратился с жалобой, в которой указывает на то, что постановление мирового судьи судебного участка № г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, транспортным средством он не управлял, его водительским удостоверением воспользовался его знакомый, который представил его удостоверение сотрудникам полиции и назвал его данные. Извещения о явке на судебное заседание, а также данное постановление ему не вручены. По адресу 

<

адрес> он не проживает, а проживает по адресу: 

<

адрес>. Также в 

<

адрес> он не проживает, дом, который ранее принадлежал ему с июля 2023 года принадлежит банку. Кроме того, о том, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ он не знал, постановление о назначении штрафа в 5000 рублей он не получал, транспортным средством он не управлял. Считает, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ПИМ не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав обжалуемое постановление, жалобу и иные материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, которые установлены законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил установлены пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ПИМ управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, с прицепом двигаясь по автомобильной дороге 

<

данные изъяты> в районе 829 километра, повторно совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, состоит в нарушении правил выезда на встречную полосу (повторно). Объектами рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.5 данной статьи, состоит в выезде в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения (повторно). Субъектами правонарушений являются водители транспортных средств. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной. Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель ПИМ в 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, с полуприцепом 

<

данные изъяты> №, на автодороге 

<

данные изъяты>», 829 км, повторно в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию горизонтальной разметки п.1.1 ПДД РФ и совершил обгон в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».

Ранее ДД.ММ.ГГГГ ПИМ был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ПИМ протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ПИМ о том, что он не получал копию постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не нашли подтверждения в суде. Согласно почтовым уведомлениям копия указанного постановления была направлена почтовой связью по адресу регистрации ПИМ-ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, нарушений при вручении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом не допущено. Постановление вступило в законную силу.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при вынесении постановления по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ) ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, наказание ПИМ назначено с учетом вышеуказанных требований, в пределах санкции указанной статьи, соответствует характеру совершенного правонарушения, учтены данные о личности правонарушителя, факт наличия у него нарушений в области дорожного движения.

Таким образом, прихожу к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления мирового судьи, а доводы и позицию ПИМ в данном случае расцениваю как способ избежать ответственности за содеянное.

Поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями, и принято решение, которое соответствует требованиям административного законодательства, постановление мирового судьи судебного участка № г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ надлежит оставить без изменения, а жалобу ПИМ без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ПИМ, оставить без изменения, а жалобу ПИМ - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.В. Шенина.