Дело № 12-819/2017

РЕШЕНИЕ

г. Калуга 3 июля 2017 года 

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя МП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ФИО1 на постановление №18810140170607052280 от 7 июня 2017 года, вынесенное 

<

данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд Калужской области поступила жалоба законного представителя МП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ФИО1 на постановление №18810140170607052280 от 7 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении, которым МП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В жалобе ставится вопрос об отмене указанного постановления, поскольку транспортное средство, указанное в постановлении, МП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» не принадлежит. На основании изложенного, законный представитель просит отменить постановление, производство прекратить.

Представитель МП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему. 

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных в суд материалов, постановление №18810140170607052280 от 7 июня 2017 года, вынесенное начальником отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2, было отменено постановлением 

<

данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО5 от 19 июня 2017 года, а производство по делу прекращено, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела постановление должностного лица.

Указанное обстоятельство является исключающим производство по жалобе. 

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о прекращении производства по жалобе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по жалобе законного представителя МП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ФИО1 на постановление №18810140170607052280 от 7 июня 2017 года, вынесенное начальником отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В.Тарбинская