Дело № 2-2828/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Банниковой Ю.Б., 

при секретаре: Сахаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бийскэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Бийскэнерго» обратился в суд с названным иском, с учётом его уточнения (л.д.157) к ФИО1, ФИО2, указывая, что 01 января 2011 г. между ООО «Бийскэнерго» и ФИО1 заключен договор теплоснабжения №, по условиям которого заявитель обязуется отпускать тепловую энергию и теплоноситель, а ФИО1 принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, поставленную в нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 17.10.2016 заключено Дополнительное соглашение. Согласно п. 7.2 Дополнительного соглашения, договор вступает в силу с 01.01.2011 г. Договор действует по 31.12.2016 г. и считается продленным ежегодно, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. В соответствии с пунктом 5.2 Дополнительного соглашения, расчетный период за потребленные энергоресурсы - календарный месяц. П. 5.2 Дополнительного соглашения установлен порядок внесения оплаты. Факт оказания ФИО1 услуг за спорный период подтверждается выставленными и принятыми должником счетами-фактурами, показаниями прибора учета и ведомостями потребления тепловой энергии, согласно которых за период с 01.11.2016 г. по 31.08.2017 г. ФИО1 потреблено тепловой энергии на сумму 43 626, 19 руб. За данный период ФИО1 оплату не производил. В связи с несвоевременным исполнением ФИО1 обязательства по оплате, заявителем на просроченную задолженность начислено 9 383, 54 рублей пени за период с 01.11.2016 г. по 31.08.2017 г. Ответчики являются собственниками нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> в равных долях.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Бийскэнерго» задолженность за потребленные коммунальные услуги согласно размеру в праве собственности по 1/2 доли в сумме 43 626,19 рублей по 21 813,10 рублей с каждого, пени в размере 9 383,54 рублей по 4 691,77 рублей с каждого, госпошлину в размере 1 790, 29 рублей.

Представитель истца АО «Бийскэнерго» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени его проведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена (почтовое уведомление –л.д.186), ходатайств не заявляла.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации; судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1, 3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеются сведения о получении ответчиком СМС-уведомления о судебном заседании (л.д.184).

В соответствии с пунктом 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, известному суду, о наличии в производстве суда указанного дела ответчику известно,– возврат почтовой корреспонденции, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ч.1 ст. 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Установлено, что ответчикам ФИО1, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> в равных долях, по 1/2 доле каждому (выписка из ЕГРН – л.д.150).

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2, несут обязанность по оплате коммунальных услуг, содержанию указанного нежилого помещения в долевом порядке.

01 января 2011 г. между ООО «Бийскэнерго» (в настоящее время – АО «Бийскэнерго») и ответчиком ФИО1 заключен договор теплоснабжения №, по условиям которого ООО «Бийскэнерго» (энергоснабжающая организация, ЭСО) обязуется отпускать тепловую энергию и теплоноситель, а ФИО1 (абонент) – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель по адресу: 

<

адрес> (л.д.23).

17.10.2016 г. заключено Дополнительное соглашение к указанному договору, согласно п. 7.2 которого договор вступает в силу с 01.01.2011 г., действует по 31.12.2016 г. и считается продленным ежегодно, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Пунктом 5.2 Дополнительного соглашения установлен расчетный период – месяц, а также установлен следующий порядок оплаты абонентом по договору: до 18-го числа текущего месяца - в размере 35-процентов текущего месячного объема (количества) подлежащего оплате; до последнего числа текущего месяца - в размере 50-процентов текущего месячного объема (количества) подлежащего оплате. 

Таким образом, оплате в текущем месяце подлежит не менее 85 % стоимости планового (ориентировочного) объема потребления в текущем месяце (л.д.34).

Материалами дела установлено потребление тепловой энергии по адресу: 

<

адрес> за период с 01.11.2016 г. по 31.08.2017 г. на сумму 43 626, 19 руб.

Указанная задолженность ответчиками не оплачена; доказательств иного суду не представлено.

Соответственно, за рассматриваемый период ответчики ФИО1, ФИО2 несут ответственность по обязательствам, связанным с оплатой предоставленных истцом услуг, каждый в размере 1/2 доли от суммы всей задолженности.

Следовательно, сумма задолженности по договору за период с 01.11.2016 г. по 31.08.2017 г. в размере 43 626, 19 руб. подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2, в пользу истца в равных долях, по 21813,10 рублей с каждого.

Согласно п. 5.2 Дополнительного соглашения, в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора, ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате за поставляемую тепловую энергию по договору, истцом исчислена неустойка (пеня) за период с 01.11.2016 г. по 31.08.2017 г. в сумме 9 383, 54 рублей.

Расчёт пени, произведенный истцом, судом проверен и является правильным, ответчиками не оспорен.

Таким образом пени по договору за период с 01.11.2016 г. по 31.08.2017 г. в сумме 9 383, 54 рублей подлежат взысканию с ФИО1, ФИО2, в пользу истца в равных долях, по 4691,77 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцом АО «Бийскэнерго» при обращении с иском в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1790 руб. 29 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 895,14 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Бийскэнерго» сумму задолженности за коммунальные услуги за период с 01.11.2016 г. по 31.08.2017 г. в размере 43626,19 рублей, в равных долях, по 21813,10 рублей с каждого; пени за период с 01.11.2016 г. по 31.08.2017 г. в сумме 9383,54 рублей в равных долях, по 4691,77 рублей с каждого; в возврат государственной пошлины 1790,29 рублей, в равных долях, по 895,14 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ю.Б. Банникова