УИД 38 RS0017-01-2024-000139-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 22 февраля 2024 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П. при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-285/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, 

В обоснование иска истец указал, что дата обезличена между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты номер обезличен с лимитом задолженности номер обезличен. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор дата обезличена путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п.7.4 Общих условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед Банком составляет номер обезличен., из которых: номер обезличен. – просроченная задолженность по основному долгу; номер обезличен руб. – просроченные проценты; номер обезличен – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата обезличена по дата обезличена, в сумме общего долга номер обезличен руб., из которых номер обезличен руб. – просроченная задолженность по основному долгу; номер обезличен руб. – просроченные проценты; номер обезличен. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по оплате госпошлины в размере номер обезличен рублей.

Истец АО «Тинькофф Банк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» номер обезличен-П от дата обезличена предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. 

Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк /ЗАО/ договор с ответчиком заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт выражается в активации Банком кредитной карты.

Судом установлено, что дата обезличена ФИО1 обратилась в «Тинькофф» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.

Из заявления-анкеты от дата обезличена на оформление кредитной карты, подписанного ФИО1, следует, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, в случае заключения договора обязуется их соблюдать. 

дата обезличена между АО «Тинькофф Банк и ФИО1 был заключен договор номер обезличен о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Банк выпустил кредитную карту с лимитом задолженности номер обезличен

Из представленной выписки по договору номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена следует, что ФИО1 в период с дата обезличена регулярно пользовалась кредитом, совершала операции по снятию наличных денежных средств. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор дата обезличена путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета, согласно которому сумма задолженности по договору кредитной карты по состоянию на дата обезличена составляет номер обезличен руб.

В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно представленным истцом справки о размере задолженности и расчету задолженности общая сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты номер обезличен по состоянию на дата обезличена составляет номер обезличен руб., из которых: номер обезличен руб. – основной долг; номер обезличен руб. – проценты; номер обезличен. – комиссии и штрафы. 

Представленный истцом расчет судом проверен, данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является правильным.

Кроме того, суд установил, что истец посредством почтовой связи дата обезличена обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка номер обезличен 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> дата обезличена вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты номер обезличен от дата обезличена, образовавшейся за период с дата обезличена по дата обезличена в размере номер обезличен руб.. из которых: номер обезличен руб. – основной долг, номер обезличен руб. – проценты за пользование кредитом, номер обезличен руб. – штрафные проценты и комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб., который отменен по заявлению должника согласно определению от дата обезличена. 

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по договору кредитной карты в размере номер обезличен руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

АО «Тинькофф Банк» оплачена государственная пошлина согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена в размере номер обезличен руб., согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена в размере номер обезличен руб., итого: номер обезличен руб. Указанная сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата обезличена по дата обезличена, в сумме общего долга номер обезличен руб., из которых номер обезличен руб. – просроченная задолженность по основному долгу; номер обезличен. – просроченные проценты; номер обезличен штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по оплате госпошлины в размере номер обезличен рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Председательствующий Е.П.Папина

Решение в окончательной форме изготовлено дата обезличена.