Дело № 2-1103/2021

УИД: 39RS0004-01-2021-000696-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Лагуза Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» (далее – ГП КО «Водоканал») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что согласно копии лицевого счета собственника жилья № 1191, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение являлась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данным реестра наследственных дел, нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело № 34/2007. Ответчик ФИО1, согласно копии лицевого счета собственника жилья № 1191 является членом семьи бывшего собственника ФИО4, а именно - внучкой и зарегистрирована в данном жилом помещении с 20 июля 1999 года по настоящее время. ГП КО «Водоканал» предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом, и ГП КО «Водоканал» на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения не заключался. Письмом Министерства регионального развития РФ от 03 мая 2007 года № 8326-РМ/07 предусмотрено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления - управляющей организацией, последняя на основании подп. 2 и 3 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ и п. 3,6 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. В данном случае, ГП КО «Водоканал» фактически является исполнителем услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Ответчиками предоставленные ГП КО «Водоканал» услуги не оплачиваются, что является грубым нарушением действующего законодательства РФ. За период с 01 декабря 2017 года по 29 февраля 2020 года задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) составила 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем на сумму задолженности начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ГП КО «Водоканал» просило взыскать с ФИО1 задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 16 629,34 руб. и пени в размере 1 489,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 724,72 руб. 

17 мая 2021 года определением Московского районного суда г. Калининграда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца – ГП КО «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ГП КО «Водоканал». 

Ответчики: ФИО1 и ФИО1 - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Пунктом 63 данных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Под исполнителем указанные Правила понимают юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, под потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2).

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ГП КО «Водоканал» является исполнителем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а также по холодному водоснабжению, предоставленному на общие нужды жильцам дома по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии лицевого счета собственника жилья № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированы: с 20 июля 200 года - ФИО1 и др. ФИО1 собственник 1/6 доли, в указанном жилом помещении не зарегистрирован (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлась ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 19 апреля 2007 года по гражданскому делу № 2-340/2007 по иску ФИО1, ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО1: признано право собственности ФИО1 и ФИО1 в порядке наследования по 1/6 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из двух жилых комнат, общей площадью 50,8 кв.м., жилой площадью 29,1 кв.м.

Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела в единоличную собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 в соответствии со свидетельством о смерти серии I-PE № умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после ее смерти по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО11., ФИО1 и ФИО1 в равных долях.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО4 видно, что ФИО1 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>.

ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство в виде 1/3 доли спорной квартиры, оставшееся после смерти ФИО4, поскольку постоянно проживала в спорной квартире и до, и после смерти наследодателя, несла расходы по его содержанию - производила ремонт за свой счет, оплачивала коммунальные услуги.

ФИО6 в соответствии со свидетельством о смерти I-PE № умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственным имуществом, оставшимся после ее смерти является 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ответом нотариуса ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Таким образом, иных наследников после смерти ФИО6 кроме истцов судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО1 являются долевыми собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Согласно требованиям ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно справке о задолженности с расчетом пени без учета текущих платежей, задолженность за период с 01 декабря 2017 года по 29 февраля 2020 года за собственниками помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за холодное водоснабжение и водоотведение перед ГП КО «Водоканал» составляет 24 944,01 руб. - основной долг, а также пени в размере 2 234,13 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу указанной нормы невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии правовых оснований у ГП КО «Водоканал» требовать платы за холодное водоснабжение и водоотведение, а также применения иных, отличных от представленных тарифов на обслуживание, не представлено.

Данными о том, что задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение ответчиками погашена, суд не располагает. Доказательств оплаты потребленных услуг после обращения с иском в суд по делу ответчиками не представлено.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 01 декабря 2017 года по 29 февраля 2020 года на жилое помещение в размере 16 629,34 руб., пропорционально их доле в праве собственности на указанное жилое помещение. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку сумма задолженности с 01 декабря 2017 года по 29 февраля 2020 года по настоящее время ФИО1 и ФИО1 перед истцом не погашена, суд полагает, что имелись основания для начисления пени, расчет которой судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем требование истца о взыскании пени в пользу ГП КО «ВОДОКАНАЛ» с ФИО1 и ФИО1 в размере 1 489,42 руб. пропорционально их доле в праве собственности на указанное жилое помещение подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 362,36 руб., с ФИО1 в размере 362,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» задолженность по оплате за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленные по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 декабря 2017 года по 29 февраля 2020 года в размере 8 314,50 руб., пеню за просрочку оплаты оказанных услуг за указанный период в размере 744,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 362,36 руб., а всего - 9 421,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» задолженность по оплате за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленные по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 декабря 2017 года по 29 февраля 2020 года в размере 8 314,50 руб., пеню за просрочку оплаты оказанных услуг за указанный период в размере 744,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 362,36 руб., а всего - 9 421,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2021 года.

Судья /подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>