УИД:58RS0029-01-2020-000176-43

Дело № 5-67/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Р.п. Пачелма 27 июля 2020 года 

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Цибизова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пачелмского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2020 года в 17 часов 40 минут в п.Титово Пачелмского района Пензенской области по улице Совхозная в здании № 3 Титовского СДК, ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно в присутствии посторонних граждан громко и публично выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается в совокупности следующими доказательствами:

объяснениями ФИО1, полученными 29 июня 2020 года, из которых следует, 29.06.2020 в 17часов 40 минут он пришел на избирательный участок в СДК п.Титово, где стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес председателя избирательной комиссии Ольги;

протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 609045 от 01 июля 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется запись правонарушителя «С протоколом согласен»;

объяснениями К.О.В., согласно которым 29 июня 2020 года работая председателем избирательного участка № 874 расположенного в 

<

...> находясь на данном участке вместе с членами избирательной комиссии около 17.40 часов пришел ФИО1 в семейных трусах. Поведение его было агрессивное. Он стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью в присутствии членов избирательной комиссии. 

объяснениями К.О.И., согласно которым она являлась председателем избирательной комиссии № 873, находящейся в одном здании с комиссией № 874. Около 17 часов 40 минут к ним на избирательный участок зашел ФИО1 Он был в неадекватном состоянии, ходил из стороны в сторону, стучал кулаком по столу и выражался в адрес председателя избирательной комиссии № 874 К.О.В. нецензурной бранью.

объяснениями С.Л.А., согласно которым, она являлась членом участковой избирательной комиссии в с.Титово №874. Около 17 часов 40 минут к ним на избирательный участок зашел ФИО1 Он был в неадекватном состоянии, ходил из стороны в сторону, стучал кулаком по столу и выражался в адрес председателя избирательной комиссии № 874 К.О.В. нецензурной бранью в присутствии членов комиссии и жителей пос.Титово. Такое поведение Корочкина нарушало общественный порядок, поэтому они вызвали полицию.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. Его противоправные действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку ФИО1, находясь в общественном месте – здании СДК в присутствие посторонних лиц, выражался грубой нецензурной бранью в адрес К.О.В.. Его действия выражали явное неуважение к обществу, нарушали общепринятые нормы поведения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 впервые совершил административное правонарушение. Принимая во внимание личность правонарушителя, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, представляется возможным назначение ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза, БИК банка 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 609045 от 01 июля 2020 года, УИН: 18880358201036090455).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оригинал квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в Пачелмский районный суд. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд.

Судья: А.А. Цибизова