УИД 22RS0061-01-2024-000697-76

Дело № 5-21/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Целинное 18 октября 2024 года 

Судья Целинного районного суда Алтайского края Завгороднева Ю.Н., 

с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в с. 

<

адрес>, сожительствующего, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

номер> об административном правонарушении от 

<

дата>, составленному УУП ОУУП и ПДНМО МВД России «Целинный» ФИО2, 

<

дата> в 22 часа 30 минут в с. 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции - УУП ОУУП и ПДНМО МВД России «Целинный» ФИО2 и ФИО3, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, отказавшись проследовать в служебный автомобиль, в связи с невозможностью разобраться на месте по сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП за 

<

номер>, и в виду агрессивного поведения, стал громко кричать, размахивать руками, пытался уйти, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, присутствующий в судебном заседании, вину в указанном правонарушении признал полностью, просил строго не наказывать, пояснил, что не употреблял спиртное в течение года, решил попробовать и потерял над собой контроль. В содеянном чистосердечно раскаивается, детей пугать не хотел, вновь пройдет курс лечения от алкогольной зависимости. 

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела выводы о том, что 

<

дата> в 22 часа 30 минут в с. Целинное по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль, в связи с невозможностью разобраться на месте по сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП за 

<

номер>, при этом вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, пытался уйти, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом 

<

номер> об административном правонарушении от 

<

дата>, рапортами УУП ФИО2 и ФИО3, сообщением о происшествии от 

<

дата>, зарегистрированном в КУСП 

<

номер>, из которого следует, что в полицию обратилась ФИО4, указав, что 

<

дата> в 21:25 в с. Целинное по 

<

адрес>, бывший сожитель ФИО1 кидается драться с поленом в руках; протоколом 

<

номер> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 

<

дата>; объяснением свидетеля ФИО4; объяснением ФИО1; протоколом 

<

номер> об административном задержании от 

<

дата> и иными материалами дела. 

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО1, подписан им, при этом никаких замечаний от него не поступило. 

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами признаются и учитываются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей. 

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, прямо предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, его материальное состояние и имущественное положение его семьи, наличие постоянного дохода от неофициальной деятельности, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель УФК по 

<

номер>

<

номер> 

<

номер>

<

номер> 

<

номер>, 

наименование платежа: штраф.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья подписано