РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 23 марта 2017 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н. при секретаре Тришкиной Е.В. с участием с участием представителя ответчика адвоката Дук Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Ч.С.В. о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключённого ЗАО «Банк ВТБ 24» с ФИО1, ему был предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение автомобиля марки модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых, с уплатой процентов ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого месяца аннуитетными платежами в сумме 

<

данные изъяты>. ЗАО «Банк ВТБ 24» исполнил свои обязательства в полном объёме. Права залогодержателя по кредитному договору обеспеченны договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами нарушает. В связи с чем банк предъявил к ответчику требование о полном досрочном исполнении обеспеченных по договору залога денежных обязательств. Требование банка выполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Основывая свои требования на статьях 309, 310, п.1 ст. 314, ст. 819, п.1и 2 ст. 809, п.1 ст.810, п.1 ст.811, ст. 330, ст.348 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность основному долгу – 

<

данные изъяты>., просроченная задолженность по плановым процентам – 

<

данные изъяты>., задолженность по пеням – 

<

данные изъяты>.; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, автомобиль марки модель №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя: № ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, установив способ реализации имущества публичные торги, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по последнему известному месту жительства, повестка возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения. 

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с отсутствием у ответчика представителя, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Дук Л.Н.

Представитель ответчика адвокат Дук Л.Н. исковые требования не признала, пояснив, что на признание требований не имеет полномочий, против удовлетворения иска не возражала.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключён кредитный договор № на приобретение автомобиля марки модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. 

Пунктами № кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. При нарушении сроков возврата кредита в соответствии с пунктом № кредитного договора заёмщик плати кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. 

Согласно выписке по текущему счету заемщика от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Из расчёта задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписке по лицевому счёту усматривается, что ответчиком обязательства по погашению задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняются ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составил 

<

данные изъяты>., просроченная задолженность по плановым процентам – 

<

данные изъяты>., задолженность по пеням – 

<

данные изъяты>., общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>. 

Право собственности на автомобиль оформлено на ФИО1. 

Права залогодержателя по кредитному договору обеспеченны договором о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что требования истца в части досрочного взыскания с ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Статья 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку должником ФИО1 допущено существенное нарушение обязательства, а именно систематическое нарушение сроков внесения платежей, то есть более трёх раз в течение 

<

данные изъяты>, предшествующих дате обращения в суд.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Ч.С.В. о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ч.С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Ч.С.В. заложенное имущество – автомобиль марки модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя: *№ ПТС 

<

данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации заложенного имущества: автотранспортного средства марки модель № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя: № ПТС 

<

данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащего Ч.С.В., – публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации 

<

данные изъяты>

Установить к уплате после реализации имущества Ч.С.В. (автомобиля марки модель №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя: № ПТС 

<

данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.) с публичных торгов следующие суммы: сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись Е.Н. Савельева