Дело № 2 - 714/2018г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, пожар произошел по вине ответчика. В результате пожара было уничтожено имущество ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Между истцом и ФИО4, ФИО6 были заключены договоры страхования имущества, объектом страхования по которому выступали имущественные интересы по владению, пользованию и распоряжению долями вышеуказанного жилого дома и домашним имуществом, находящимся по данному адресу. Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение ФИО4 на сумму 69301 руб. 87 коп. и ФИО5 и ФИО6 на сумму 99712 руб. 97 коп. Ссылаясь на ст.с. 1064, 965 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика 169014 руб. 84 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины, в размере 4580 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, проведенном посредством ВКС, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Приговором Слободского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, причинившего значительный ущерб, путем поджога, повлекшего по неосторожности тяжкие последствия. 

Вышеуказанным приговором лицом, виновным в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, путем поджога, установлен ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов 15 минут, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, то есть общеопасным способом, находясь в квартире на первом этаже 4-х квартирного двухэтажного дома по адресу: 

<

адрес>, сознательно желая уничтожения квартир и другого имущества ФИО4, ФИО5 и ФИО7, квартир ФИО6 и ФИО8; имущества ФИО9, накинул на тело ФИО10 плед, шторы и предметы одежды, после чего, используя источник открытого огня в виде пламени зажигалки, умышленно поджег плед и халат, надетый на ФИО10 Убедившись, что произошло возгорание пледа и одежды на теле ФИО10, ФИО2, будучи уверенным, что огонь распространится на весь дом, достоверно зная и осознавая, что дом, а также находящееся в доме имущество, в результате пожара будут уничтожены, считая, что достиг своего преступного умысла, скрылся с места преступления.

Приговор вступил в законную силу.

Факт виновности в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, путем поджога, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор страхования имущества серии №, объектом страхования по которому выступали имущественные интересы по владению, пользованию и распоряжению 2/10 долями жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также домашним имуществом ФИО4, находящимся по данному адресу, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 был заключен договор страхования имущества серии №, объектом страхования по которому выступали имущественные интересы по владению, пользованию и распоряжению 1/4 долями жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также домашним имуществом ФИО5 и ФИО6, находящимся по данному адресу, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 

<

данные изъяты> 

В период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – пожар в 

<

адрес>, в результате чего застрахованному имуществу был причинен материальный вред.

На основании заявления ФИО4 в ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате (л.д. 

<

данные изъяты>), акта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 

<

данные изъяты>), калькуляций ущерба (л.д. 

<

данные изъяты>), актов № от 27.03.2017г. (л.д. 36) и № от 23.03.2017г. (л.д. 40), ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО4 страховую выплату в размере 69301 рубль 87 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 42351 руб. 87 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 26950 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>).

На основании заявления ФИО6 в ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате (л.д. 

<

данные изъяты>), акта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 

<

данные изъяты>), калькуляций ущерба (л.д. 

<

данные изъяты>), актов № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 

<

данные изъяты>) и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 

<

данные изъяты>), ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО6 страховую выплату в размере 99712 рублей 97 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 16618 руб. 83 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 83094 руб. 14 коп. (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что именно ответчик, несет ответственность за умышленное причинение ущерба - уничтожение чужого имущества путем поджога. При рассмотрении уголовного дела гражданские иски ФИО5, ФИО6, ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере стоимости уничтоженного имущества оставлены без рассмотрения с сохранением за ними права на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком, не нарушающим прав и интересов иных лиц, суд находит исковые требования ПАО СК «Россгострах» подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, взысканию с ответчика подлежит госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4580 рублей 30 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области сумму ущерба в размере 169014 рублей 84 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4580 рублей 30 копеек, а всего 173595 (сто семьдесят три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Ю.Г. Мерзлякова