УИД 50RS0№-38

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Фока В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 747794 рубля 09 коп., в том числе: 688805 рублей 06 коп. - задолженность по основному долгу, 2002 рубля 43 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; 31462 рубля 87 коп. – просроченный основной долг, 23404 рубля 13 копеек – просроченные проценты, 2119 рублей – сумма штрафов за просрочку; обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО2 – автотранспортное средство Lada Vesta, VIN: №, кузов: №, год выпуска 2019, являющееся предметом залога по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 769500 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 677,94 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику потребительского кредита в размере 798926 рублей 00 коп. на приобретение автомобиля Lada Vesta, VIN: №, кузов: №, 2019 г.в.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено передачей автомобиля банку в качестве залога.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору длительное время не исполняет, возврат кредита и процентов по нему не производит, в связи, с чем, образовалась задолженность. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику потребительского кредита в размере 798926 рублей 00 коп. на приобретение автомобиля Lada Vesta, VIN: №, кузов: №, год выпуска 2019, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,30 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль Lada Vesta, VIN: №, кузов: №, год выпуска 2019, в соответствии с договором залога №1830336/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Однако, как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, ответчик начал нарушать условия кредитного договора и допустил просрочку внесения платежа с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 747794 рубля 09 коп., в том числе: 688805 рублей 06 коп. - задолженность по основному долгу, 2002 рубля 43 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; 31462 рубля 87 коп. – просроченный основной долг, 23404 рубля 13 копеек – просроченные проценты, 2119 рублей – сумма штрафов за просрочку. 

Расчёт задолженности истца судом проверен и признан правильным.

В ходе судебного разбирательства ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 747794 рубля 09 коп.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

Денежные средства по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены заемщику на приобретение автотранспортного средства Lada Vesta, VIN: №, кузов: №, год выпуска 2019.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно договору залога, действие залога прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем. 

Поскольку ФИО4 обязательства по кредитному договору не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 обеспеченного залогом обязательства, суд в силу вышеприведенных обстоятельств и норм Закона, обращает взыскание на предмет залога – автомобиль Lada Vesta, VIN: №, кузов: №, год выпуска 2019, принадлежащий ответчику. 

При вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество определение судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не является обязательным, поскольку в силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем требования истца об установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 769500 рублей суд оставляет без удовлетворения.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 747794 рубля 09 коп., состоящую из: 688805 рублей 06 коп. - задолженность по основному долгу, 2002 рубля 43 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 31462 рубля 87 коп. – просроченный основной долг, 23404 рубля 13 копеек – просроченные проценты, 2119 рублей – сумма штрафов за просрочку; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 677,94 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 автотранспортное средство Lada Vesta, VIN: №, кузов: №, год выпуска 2019, являющееся предметом залога по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором залога №1830336/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

В установлении начальной продажной стоимости в размере 769500 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Литвинова