Судья Д.Р. Абаева Дело № 33а – 250/2026

Докладчик С.И. Филимонов

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Ю.П. Тамарова,

судей О.С. Михеева и С.И. Филимонова,

при секретаре Л.А. Королевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2026 г. в г. Саранске Республики Мордовия административное дело № 2а – 874/2025 по апелляционной жалобе административного истца Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 ноября 2025 г.

Заслушав доклад судьи С.И. Филимонова, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее также – МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее также – ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия) ФИО1, УФССП России по Республике Мордовия о признании незаконным требования судебного пристава – исполнителя.

В обоснование административного искового заявления указало, что в рамках исполнительного производства № 

<

№> – ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Рузаевским районным судом Республики Мордовия по делу № 2 – 68/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, судебным приставом – исполнителем по акту от 19 июня 2025 г. арестовано имущество должника автомобиль марки «ФИО7» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, VIN 

<

№>.

Судебным приставом – исполнителем ФИО1 11 июля 2025 г. вынесено постановление о передаче имущества, арестованного по акту от 19 июня 2025 г., на реализацию на открытых торгах в МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

УФССП России по Республике Мордовия в адрес МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области направлено уведомление от 17 июля 2025 г. № 

<

№> – ИБ о готовности к реализации арестованного имущества.

В связи с тем, что имущество, указанное в уведомлении о готовности к реализации арестованного имущества МТУ Росимущества не принято, в адрес МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области судебным приставом – исполнителем ФИО1 направлено требование от 6 августа 2025 г. № 

<

№> об организации принятия арестованного имущества на реализацию (торги) по акту приема – передачи по адресу: 

<

адрес>. В случае неисполнения требования, уполномоченному представителю МТУ Росимущества надлежит обеспечить явку 14 августа 2025 г. в 11 часов для участия при рассмотрении вопроса о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считает, что требование судебного пристава – исполнителя ФИО1 от 6 августа 2025 г. является незаконным, нарушающим положения законодательства, регулирующего порядок передачи арестованного имущества на реализацию.

3 декабря 2024 г. между ООО «ИНТЕРА» и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области заключен контракт на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Республики Мордовия. Официальным местом хранения имущества передаваемого специализированной организации ООО «ИНТЕРА» для реализации в установленном порядке, является территория, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ответ на требование судебного пристава – исполнителя, МТУ Росимущества письмом от 11 августа 2025 г. сообщило о готовности принятия арестованного имущества должника ФИО2 по официальному адресу хранения имущества ООО «ИНТЕРА».

Административный истец считает, что анализ Федерального закона № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», Соглашения ФССП России №0001/13, Росимущества № 01 – 12/65 от 30 апреля 2015 г. «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» позволяет сделать вывод о том, что на МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области возложены исключительно функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений и актов, в связи с чем, ответственным лицом по вопросу определения места передачи имущества и доставки его к месту хранения специализированной организации является УФССП России по Республике Мордовия, которое обязано решать вопросы, связанные с ходом исполнительного производства, и принимать меры к своевременному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Считает, что требование судебного пристава – исполнителя не соответствуют положениям части первой статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которого требование должно быть именно законным.

Административный истец просил суд признать незаконным требование судебного пристава – исполнителя ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 от 6 августа 2025 г. № 

<

№> об организации принятия арестованного имущества: транспортного средства марки «ФИО7», государственный регистрационный знак 

<

№> на реализацию (торги) по акту приема – передачи по адресу: 

<

адрес>.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 ноября 2025 г. административный иск оставлен без удовлетворения.

МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области подало апелляционную жалобу на решение суда, просило его отменить, удовлетворить административный иск полностью, приводя доводы, аналогичные доводам, содержащимся в административном иске.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 принесла возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 ноября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО1, заинтересованные лица ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, представители заинтересованных лиц ПАО «Совкомбанк», ООО «Альянссервис» не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель административного истца МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО4 поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель заинтересованного лица ООО «ИНТЕРА» ФИО5 в судебном заседании просила решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 ноября 2025 г. отменить.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Республике Мордовия ФИО6 просила решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 ноября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца без удовлетворения.

Рассмотрев на основании части первой статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 218, части второй статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части девятая и одиннадцатая статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью первой статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, судебным приставом – исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа, выданного Рузаевским районным судом Республики Мордовия 28 февраля 2025 г. возбуждено исполнительное производство № 

<

№> – ИП от 3 марта 2025 г. в отношении должника ФИО2 об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки «ФИО7», путем продажи с публичных торгов. Взыскателем является ПАО «Совкомбанк».

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия от 4 марта 2025 г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки «ФИО7», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего должнику ФИО2.

19 июня 2025 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО1, в присутствии должника ФИО2, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении транспортного средства – автомобиля марки «ФИО7», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего должнику ФИО2.

На основании актов от 19 июня 2025 г. автомобиль марки «ФИО7», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№> изъят у должника ФИО2 и передан по месту хранения арестованного имущества по адресу: 

<

адрес>.

20 июня 2025 г. постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 наложен арест на принадлежащее должнику ФИО2 транспортное средство – автомобиль марки «ФИО7», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>.

23 июня 2025 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 вынесено постановление о привлечении к участию в исполнительном производстве № 

<

№> – ИП специалиста ООО «Баштехассистанс» для оценки арестованного имущества – автомобиля марки «ФИО7», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>.

26 июня 2025 г. судебному приставу – исполнителю ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия поступил отчет об оценке арестованного имущества – автомобиля марки «ФИО7», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>.

26 июня 2025 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом ООО «Баштехассистанс».

11 июля 2025 г. постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 арестованное имущество – автомобиль марки ФИО7, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, передан в МТУ Росимущества для принудительной реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

14 июля 2025 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 вынесена заявка на торги арестованного имущества.

17 июля 2025 г. УФССП России по Республике Мордовия руководителю МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области направлено уведомление о готовности к реализации арестованного имущества – автомобиля марки «ФИО7», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>. Приложением к уведомлению являлся следующий пакет копий документов: постановление о передачи арестованного имущества на торги от 11 июля 2025 г., постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) от 26 июня 2025 г., исполнительный лист Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2025 г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 3 марта 2025 г., постановление о наложении ареста на имущество должника от 20 июня 2025 г., акт о наложении ареста (описи имущества) от 19 июня 2025 г., ответ ГИБДД МВД по Республике Мордовия, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 4 марта 2025 г., ответ ГИБДД о наличии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, заключение об оценке рыночной стоимости автомобиля, служебная записка о не изъятии ПТС, постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 15 июля 2025 г.

Указанные уведомление и пакет документов, приложенный к нему, получены МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области 17 июля 2025 г.

17 июля 2025 г. МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области выдано поручение № 192 ООО «ИНТЕРА» о принятии в срок согласно действующему законодательству об исполнительном производстве от судебного пристава – исполнителя арестованного имущества – автомобиля марки «ФИО7», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>. Осуществить его реализацию в соответствии с контрактом от 3 декабря 2024 г. о чем МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области известило ОСП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия сопроводительным письмом от 21 июля 2025 г., поступившим на электронную почту ОСП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия 23 июля 2025 г.

29 июля 2025 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому представитель ООО «ИНТЕРА» отказался прибыть к месту хранения арестованного имущества – автомобиля марки «ФИО7», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, для его принятия с целью дальнейшей реализации.

6 августа 2025 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия ФИО1 руководителю МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области направлено требование № 

<

№>, в котором ОСП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия потребовало от МТУ Росимущества 12 августа 2025 г. в 10 часов организовать принятие имущества на реализацию (торги) по акту передачи – автомобиля марки «ФИО7», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, по адресу: 

<

адрес> Требование получено МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области 8 августа 2025 г.

11 августа 2025 г. в ответ на требование судебного пристава от 6 августа 2025 г. МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области направило в адрес УФССП России по Республике Мордовия, в ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия, письмо, где уведомило и указало о том, что арестованное имущество будет передаваться ООО «ИНТЕРА» 12 августа 2025 г. в 10 часов по официальному месту хранения, предусмотренному государственным контрактом от 3 декабря 2024 г., заключенного между МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и ООО «ИНТЕРА», по адресу хранения имущества подлежащего реализации: 

<

адрес>. Указанным контрактом не предусмотрена транспортировка (перевозка, перемещение) арестованного имущества к месту хранения за счет и силами поверенной организации ООО «ИНТЕРА».

Письмом от 12 августа 2025 г. ООО «ИНТЕРА» сообщило в ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия, о том, что местом приема арестованного имущества подлежащего реализации, является 

<

адрес> указанный адрес хранения установлен государственным контрактом от 3 декабря 2024 г., заключенным между МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и ООО «ИНТЕРА». Предложена иная дата приема имущества – 13 августа 2025 г. в 14 часов для передачи имущества на реализацию, по месту передачи: 

<

адрес>.

12 августа 2025 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому представитель ООО «ИНТЕРА» для принятия с целью дальнейшей реализации арестованного имущества – автомобиля марки «ФИО7», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, к месту хранения не прибыл.

Врио начальника отделения ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО8 в адрес МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области направлено письмо от 12 августа 2025 г., в котором разъяснено, что местом хранения арестованного имущества, согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 19 июня 2025 г. определено ООО «АльянсСервис», по адресу: 

<

адрес>. Изменение места хранения судебным приставом –исполнителем арестованного имущества действующим законодательством не предусмотрено.

21 октября 2025 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия ФИО1 руководителю МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, а также в адрес ООО «ИНТЕРА» направлено предложение о принятии 5 ноября 2025 г. в 10 часов имущества на реализацию (торги) – автомобиля марки «ФИО7», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, по адресу: 

<

адрес>.

31 октября 2025 г. в ответ на указанное предложение судебного пристава от 21 октября 2025 г. МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области направило в адрес УФССП России по Республике Мордовия, в ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия, письмо, где уведомило о готовности принять арестованное имущество по официальному месту хранения, предусмотренному государственным контрактом от 3 декабря 2024 г., заключенного между МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и ООО «ИНТЕРА», по адресу хранения имущества подлежащего реализации: 

<

адрес>.

Полагая, что требование судебного пристава – исполнителя от 6 августа 2025 г. № 

<

№> незаконное, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратилось с настоящим административным иском в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты, и сомнения в их достоверности не вызывают.

Разрешая заявленные требования по существу, и отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции, исходил из того, что надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемым требованием прав и законных интересов административного истца не приведено и судом не установлено, также судом не выявлено нарушения действующего законодательства при вынесении судебным приставом – исполнителем данного требования.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они являются правильными, подробно мотивированы со ссылками на установленные обстоятельства, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Каких – либо обстоятельств, ставящих под сомнение правильность выводов суда и влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с частью шестой статьи 87 Закона об исполнительном производстве судебный пристав – исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Частью седьмой указанной статьи предусмотрено, что судебный пристав – исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава – исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом – исполнителем по акту приема – передачи.

Как установлено судом первой инстанции, уведомление о готовности к реализации арестованного имущества и его местонахождение с приложением копии постановления о передаче арестованного имущества на торги, копий иных постановлений из исполнительного производства относительно арестованного имущества, сведения с ГИБДД МВД по Республике Мордовия на транспортное средство, было направлено в адрес МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области 17 июля 2025 г. и было получено адресатом 17 июля 2025 г.

Условия взаимодействия Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов, судебных приставов – исполнителей и Федерального агентства по управлению государственным имуществом, его территориальных органов по вопросам, связанным с передачей на принудительную реализацию имущества, реализацией имущества, учетом и распределением средств, полученных от реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, осуществления контроля за соблюдением порядка реализации арестованного имущества, определены в Соглашении ФССП России № 0001/13 и Росимущества № 01 – 12/65 от 30 апреля 2015 г.

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения Территориальный орган ФССП России не позднее следующего рабочего дня после вынесения судебным приставом – исполнителем постановления о передаче имущества должника на реализацию, в котором в качестве организатора реализации арестованного имущества указывается Росимущество (его территориальный орган), передает в Росимущество (его территориальный орган) уведомление о готовности к реализации арестованного имущества и его местонахождении с приложением копии такого постановления и копий правоустанавливающих и подтверждающих право документов.

Росимущество (его территориальный орган) не позднее семи рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о привлечении специализированных организаций, о чем не позднее следующего рабочего дня письменно извещает территориальный орган ФССП России.

Исходя из положений пункта 2.3 названного Соглашения передача Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации) арестованного имущества (в случае невозможности передачи арестованного имущества в натуре, когда такое имущество передано судебным приставом – исполнителем под охрану или на хранение должнику либо иному лицу согласно акту о наложении ареста – правоустанавливающих и подтверждающих право документов) для реализации осуществляется судебным приставом – исполнителем по акту приема – передачи (далее – Акт передачи) с приложением оригиналов (а в случае их отсутствия – дубликатов, заверенных копий) правоустанавливающих и подтверждающих право документов и заверенных копий процессуальных документов. Имущество считается переданным на реализацию со дня подписания Акта передачи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, учитывая, вышеуказанные положения законодательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о законности действий судебного пристава – исполнителя по выставлению оспариваемого требования.

Судебная коллегия принимает во внимание, что из материалов дела усматривается, что арестованное имущество должника – автомобиль марки «ФИО7», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, VIN 

<

№>, является движимым имуществом, которое находилось на ответственном хранении в ООО «Альянссервис» по адресу: 

<

адрес>, которое также было известно административному истцу, что свидетельствует о возможности принятия МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, либо специализированной организацией – ООО «ИНТЕРА» данного имущества в натуре. Доказательств наличия каких – либо препятствий, как со стороны ответственного хранителя, так и иных лиц, в том числе судебного пристава – исполнителя, в принятии МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, либо специализированной организацией – ООО «ИНТЕРА» арестованного имущества административным истцом не представлено.

Ссылки в апелляционной жалобе на судебные акты, принятые по другим делам, не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку преюдициального значения для разрешения заявленных требований не имеют, решение суда по конкретному делу источником права не является.

С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о законности действий административного ответчика по вынесению оспариваемого требования, отсутствии нарушений такими действиями прав и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области являются несостоятельными, основаны исключительно на субъективной оценке апеллянта, по существу аналогичны тем, которые являлись предметом проверки суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Основания для иной оценки и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции в данном случае отсутствуют.

Несогласие с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное (неверное) толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица ООО «ИНТЕРА», в настоящее время имущество должника – автомобиль марки «ФИО7», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, принято Обществом на реализацию.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части первой статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, или оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения, предусмотренных статьей 196 настоящего Кодекса, также не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

оставить решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 ноября 2025 г. без изменения, апелляционную жалобу административного истца Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий Ю.П. Тамаров

судьи О.С. Михеев

С.И. Филимонов

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 февраля 2026 г.