Дело №5-1014/2020

УИД: 73КЫ0013-01-2020-003846-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Инкин В.А., при секретаре Давыдовой М.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг», 

<

адрес>, юридический адрес: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Димитровградский городской суд Ульяновской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (далее по тексту- ООО МКК) «Киберлэндинг». 

Как следует из протокола об административном правонарушении № 24/20/73000-АП от 15.10.2020 составленного заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1

Между ООО МКК «Киберлэндинг» (далее- Общество) и ФИО2, (ДАТА) пр., адрес регистрации: 

<

адрес>, 16.03.2020 заключен договор потребительского займа № 1016032000001030 (далее - Договор), по которому образовалась просроченная задолженность.

В ходе осуществления административного расследования по материалам обращения ФИО2 от 01.09.2020, анализа информации, полученной от ФИО2, а также ответа ООО МКК «Киберлэндинг» от 15.09.2020 № ИСХБ-118 на Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 07.09.2020 № 73922/20/30217, выявлены нарушения Обществом требований Федерального закона от 03.06.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ).

В нарушение пунктов 1 и 3 части 6 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ ООО МКК «Киберлэндинг», в целях возврата просроченной задолженности ФИО2 по Договору, с номера телефона Cash-U (спец. номер на латинице), принадлежащего Обществу, на абонентский номер телефона 

<

***>, принадлежащий ФИО2 и указанный ей при заключении Договора, направлялись смс-сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в которых должнику не были сообщены: наименование кредитора; номер контактного телефона кредитора, а именно:

в 10:01:10 направлено 1 смс-сообщение следующего содержания: «Во избежание процедуры принудительного взыскания просим срочно погасить задолженность и связаться с компанией по телефону 

<

***>», в котором не указано наименование кредитора;

направлено 2 смс-сообщения:

в 12:20:14 следующего содержания:«СРОЧНО Оплатите долг.Фиксируется отказ! Cash-u.com». в котором не указаны: наименование кредитора; номер контактного телефона кредитора;

в 15:02:51 следующего содержания:«Сейчас же погасите долг! Cash-u.com». в котором не указаны: наименование кредитора; номер контактного телефона кредитора.

в 09:50 направлено 1 смс-сообщение следующего содержания: «Ввиду неисполнения Вами обязательств по оплате займа, отсутствия контакта v с компанией, инициирован выезд сотрудников по адресу регистрации, срочно перезвоните по номеру +74951379418», в котором не указано наименование кредитора.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2, лицо, составившее административный протокол, представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ООО МКК «Киберлэндинг» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из обращения потерпевшей ФИО2 в УФССП России по Ульяновской области от 01.09.2020 года следует, что у нее имеется займ в ООО МКК «Киберлэндинг». Она вышли на просрочку на 12 дней после чего и ей стали поступать звонки и смс с угрозами. Узнали место работы ее супруга, матери, в телефонных разговорах ведут себя не корректно. 

В ходе проверочных мероприятий, проведенных на основании доводов обращения ФИО2, установлено, что между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО2, (ДАТА) пр., адрес регистрации: 

<

адрес>, 16.03.2020 заключен договор потребительского займа № 1016032000001030 (далее - Договор), по которому образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-Ф в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В нарушение пунктов 1 и 3 части 6 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ ООО МКК «Киберлэндинг», в целях возврата просроченной задолженности ФИО2 по Договору, с номера телефона Cash-U (спец. номер на латинице), принадлежащего Обществу, на абонентский номер телефона 

<

***>, принадлежащий ФИО2 и указанный ей при заключении Договора, направлялись смс-сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в которых должнику не были сообщены: наименование кредитора; номер контактного телефона кредитора, а именно:

в 10:01:10 направлено 1 смс-сообщение следующего содержания: «Во избежание процедуры принудительного взыскания просим срочно погасить задолженность и связаться с компанией по телефону 

<

***>», в котором не указано наименование кредитора;

направлено 2 смс-сообщения:

в 12:20:14 следующего содержания:«СРОЧНО Оплатите долг.Фиксируется отказ! Cash-u.com». в котором не указаны: наименование кредитора; номер контактного телефона кредитора;

в 15:02:51 следующего содержания:«Сейчас же погасите долг! Cash-u.com». в котором не указаны: наименование кредитора; номер контактного телефона кредитора.

в 09:50 направлено 1 смс-сообщение следующего содержания: «Ввиду неисполнения Вами обязательств по оплате займа, отсутствия контакта v с компанией, инициирован выезд сотрудников по адресу регистрации, срочно перезвоните по номеру +74951379418», в котором не указано наименование кредитора.

В соответствии с ч. 5 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, только в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, сокращенным наименованием Общества является - ООО МКК «Киберлэндинг», а полным наименованием является - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Киберлэндинг».

Из материалов обращения ФИО2, ответа ООО МКК «Киберлэндинг» от 15.09.2020 № ИСХБ-118 на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 07.09.2020 № 73922/20/30217 следует, что ФИО2 Договор заключен с ООО МКК «Киберлэндинг», а не с «Cash-u.com».

ООО МКК «Киберлэндинг» подтверждает факт взаимодействия с ФИО2, путем направления с номера телефона Cash-U (спец. Номер на латинице), принадлежащего Обществу, на абонентский номер телефона 

<

***>, принадлежащий должнику, текстовых и иных сообщений, направленных на взыскание просроченной задолженности, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

Обществом в ответе от 15.09.2020 № ИСХБ-118 на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 07.09.2020 № 73922/20/30217 не указан факт взаимодействия с должником, путем направления на абонентский номер телефона 

<

***>, принадлежащий должнику, смс-сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи 01.09.2020 в 12:20:14 и 15:02:51.

Однако указанное выше взаимодействие подтверждается скриншотом с экрана телефона, а также детализацией оказанных услуг связи абонентского номера телефона 

<

***> в период с 01.09.2020 по 07.09.2020, предоставленной ФИО2

Выявленные нарушения Федерального закона № 230-ФЗ подтверждаются материалами обращения ФИО2 от 01.09.2020, анализом информации, полученной от ФИО2 (скриншот с экрана телефона с текстами смс-сообщений, детализация оказанных услуг связи), ответом ООО МКК «Киберлэндинг» от 15.09.2020 № ИСХБ-118 на Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 07.09.2020 № 73922/20/30217, объяснением ФИО2 от 24.09.2020.

С учетом исследованных материалов дела, нахожу вину общества во вмененном административном правонарушении, доказанным. В действиях ООО МКК «Киберлэндинг» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела судом не установлено, и материалы дела принимаются как оказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении ООО МКК «Киберлэндинг» наказания, суд учитывает, то обстоятельство, что ООО МКК «Киберлэндинг» имело возможность для соблюдения норм действующего законодательства, но обществом не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УФССП России по Ульяновской области, УИН 32273000200000024012, ИНН 

<

***>, КПП 732701001, расчетный счет 

<

***> Отделение Ульяновск г.Ульяновск, БИК 047308001, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 73701000.)

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.А.Инкин