Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 14 августа 2023 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда 

Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 16.06.2019г. в размере 545 019 руб. 52 коп.., из которых: сумма основного долга 478 132 руб. 83 коп., проценты за пользование денежными средствами 59 286 руб. 69 коп., задолженность по иным платежам 7 600 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 650 руб. 20 коп. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 16.06.2019г. ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которого ответчику была передана денежная сумма в размере 514 158 руб. 00 коп., и последний обязался вернуть их и уплатить проценты за пользованием в размере 19,90 % годовых, в срок до 16.06.2024г. Впоследствии, в соответствии с Уставом Банка было изменено фирменное название ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 23.03.2022г. состоялась уступка прав требования по договору № У77-22/0467, согласно которого ПАО «Почта Банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору № от 16.06.2019г. ООО «Филберт». Обо всех сделках ответчик был уведомлен надлежащим образом. В нарушение условий заключенного договора ответчик не исполнил свои обязательства перед взыскателем. В связи с чем, образовалась задолженность перед ООО «Филберт». Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность по кредитному договору № от 16.06.2019г. составляет 545 019 руб. 52 коп., из которых: сумма основного долга 478 132 руб. 83 коп., проценты за пользование денежными средствами 59 286 руб. 69 коп., задолженность по иным платежам 7 600 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, и получены лично ответчиком 15.07.2023г.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 16.06.2019г. ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которого ответчику была передана денежная сумма в размере 514 158 руб. 00 коп., и последний обязался вернуть их и уплатить проценты за пользованием в размере 19,90 % годовых, в срок до 16.06.2024г. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Истец свои обязательства, выполнил надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено. Ответчик, в свою очередь, надлежащим образом, свои обязательства не выполнил.

Впоследствии ПАО «Почта Банк» было переименовано в АО «Почта Банк». 23.03.2022г. состоялась уступка прав требования по договору № У77-22/0467, согласно которого ПАО «Почта Банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору № от 16.06.2019г. ООО «Филберт».

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

В законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 388 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что в данном правоотношении личность кредитора не имеет существенного значения для должника, в связи с чем, согласия должника на уступку права требования не требуется.

Поскольку по настоящему делу уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, а права нового кредитора – ООО «Филберт» не ухудшают положение должника по выполнению им своих обязательств, договоры об уступке прав (требований) не противоречат действующему законодательству. 

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность по кредитному договору № от 16.06.2019г. составляет 545 019 руб. 52 коп., из которых: сумма основного долга 478 132 руб. 83 коп., проценты за пользование денежными средствами 59 286 руб. 69 коп., задолженность по иным платежам 7 600 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 650 руб. 20 коп. 

Произведенный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен, расчет нашел свое подтверждение в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 650 руб. 20 коп., которая подтверждается платежным поручением № от 28.11.2022г.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Филберт» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 16.06.2019г. в размере в размере 545 019 руб. 52 коп., из которых: сумма основного долга 478 132 руб. 83 коп., проценты за пользование денежными средствами 59 286 руб. 69 коп., задолженность по иным платежам 7 600 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 650 руб. 20 коп., всего 553 669 (пятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись ФИО1