Дело № 1-374/2020

61RS0019-01-2020-003993-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 10 сентября 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, 

при секретаре Батуриной И.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Слабинской В.А.,

подсудимого ФИО1, адвоката Шевченко М.В., представившего удостоверение № 7545 и ордер № 7581 от 24.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>; судимого:

- 01.10.2018 мировым судом судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. 11.10.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области наказание в виде исправительных работ, заменено на лишение свободы сроком 65 суток; с отбыванием в колонии-поселении; взят под стражу с 11.10.2019;

- 07.06.2019 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.п.«б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к условно наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 11.03.2020 Новочеркасским городским судом Ростовской области, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.06.2019), к наказанию в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием; отбывает наказание с 16.07.2020;

- 27.08.2020 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158; п.п.«б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11.03.2020), к наказанию в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с 16.07.2020 содержащегося под стражей и находящегося в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2019 года во второй половине дня ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию ГСК 

<

адрес>, где обнаружил проем в задней стене гаража №№№, и, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, через данный проем проследовал в помещение вышеуказанного гаража, где при помощи обнаруженной им на полу металлической отвертки разобрал кирпичную кладку в стене и незаконно проник в помещение смежного гаража №№№, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее КВГ, а именно электрическую дрель стоимостью 1000 руб., шуруповерт «Практикум» стоимостью 800 руб., электролобзик «Практикум» стоимостью 800 руб., циркулярную пилу стоимостью 2500 руб., угловую шлифовальную машину «Практикум» стоимостью 1000 руб., две аккумуляторные батареи каждая стоимостью 1000 руб. на сумму 2000 руб. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся ФИО1 и распорядился им по своему усмотрению, причинив КВГ значительный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства. 

Адвокат Шевченко М.В. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В суд представлено заявление потерпевшего КВГ о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствии, и возможности его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен, на возмещении он не настаивает.

Государственный обвинитель Слабинская В.А. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении, показаниях потерпевшего и свидетелей, подтверждена иными документами уголовного дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

- протокол явки с повинной от 12.02.2020 /л.д. 6/;

- протокол осмотра места происшествия от 12.05.2020 /л.д. 8. 9-10/;

- протокол осмотра места происшествия от 14.05.2020 /л.д. 25-26, 27-28/;

- копия личной карточки ФИО1 /л.д. 40/;

- копия заявления о выдаче паспорта РФ на имя ФИО1 /л.д. 115/;

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области /л.д. 116/;

- постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.01.2012 о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ /л.д. 120/;

- постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.01.2012 о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ /л.д. 121-122/;

- постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.02.2019 о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ /л.д. 123-124/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 07.06.2019 /л.д. 125-126/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 11.03.2020 /л.д. 128-129/;

- приговор мирового судьи судебного участка №5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 30.10.2014 /л.д. 132-135/;

- приговор мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 01.10.2018 /л.д. 137-139/;

- постановление мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 11.10.2019 /л.д. 140-141/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 145/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 147/;

- характеристика УУП Отдела МВД России по Аксайскому району /л.д. 149/;

- сведения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области /л.д. 151/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 27.08.2020.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние; в соответствии с п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлены.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.08.2020, в связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, но это не образует рецидив преступлений. 

По месту проживания УУП Отдела МВД России по Аксайскому району подсудимый ФИО1 характеризуется не удовлетворительно. Он не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Ростовской области. 

Учитывая вышеизложенное, мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания, которое назначается по правилам ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Применение в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч.6 ст. 15; ст. 64; ст. 73 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.08.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда, и исчислять срок наказания с 10 сентября 2020 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей с 16 июля 2020 года по 09 сентября 2020 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 10.09.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п.1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров