Дело № 1 -606/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Тукаева Р.Н., 

потерпевшего ФИО1 

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение имущества ФИО1 с его банковского счета, при следующих обстоятельствах.

08 мая 2019 года около 06 часов 00 минут, ФИО3, рядом с домом 

<

адрес>, нашел утерянный ФИО1., принадлежащий тому сотовый телефон марки «DEXP» модели «Larus TV1», и взяв его себе, прошел в подъезде №

<

адрес>, где просматривая содержащуюся в телефоне информацию, в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, обнаружив смс-сообщение абонентского номера «900» о наличии на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№ (счет №№), выпущенной на имя ФИО1 4888 рублей, решил похитить денежные средства с этого банковского счета.

Реализуя данный умысел, ФИО3, 08 мая 2019 года находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» № №, расположенном по адресу: г

<

адрес> используя услугу «Мобильный банк», имеющуюся на абонентском номере этого сотового телефона:

в период с 06 часов 30 минут до 06 часов 52 минут, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 в размере 4000 рублей на счет банковской карты, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 находившейся во временном пользовании ФИО3;

около 06 часов 52 минут, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 в размере 350 рублей на счет абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО3;

в период с 06 часов 52 минут до 07 часов 00 минут, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 в размере 500 рублей на счет банковской карты, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., находившейся во временном пользовании ФИО3, тайно похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 4850 рублей.

Тем самым, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Тукаев Р.Н., поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО3 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель Фаварисов А.Р. и потерпевший ФИО1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО3 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает: отсутствие судимости, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба в размере 2000 рублей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, заболевание у подсудимого, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание Тайницкого обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, суд не может принять во внимание, так как в уголовном деле отсутствуют документы, указывающие на степень этого опьянения и как оно повлияло на поведение обвиняемого в момент совершения им преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий, и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, по настоящему уголовному делу, суд не усматривает, в связи с чем наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с санкцией указанной статьи в виде лишения свободы, срок которого должен быть определен, в том числе, с учетом требований ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять места работы и жительства, трудоустроиться в течение 1 месяца и принять меры к полному возмещению потерпевшему причиненного ущерба.

Контроль за ФИО3 возложить на филиал по г. Стерлитамаку ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № на имя ФИО1., сотовый телефон марки «DEXP» модели «Larus TV1» IMEI 1: № возвращенные потерпевшему ФИО1 на ответственное хранение, оставить в его распоряжении;

историю операций по дебетовой карте №№, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» №№, детализацию соединений по абонентскому номеру № хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Иванов А.Н.

Секретарь: Пятаев А.А.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-606/2019 (УИД 03RS0017-01-2019-006862-22) Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.