№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивановой Ю.Е.,

при секретаре Викторовой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по 

<

адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на принадлежащее огнестрельное оружие ограниченного поражения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения Хорхе, кал. 9 Р.А., №, охотничье гладкоствольное ружье 

<

...>, 

<

...> №№, обратив указанное оружие в государственную собственность. В обоснование иска истец указал, что ответчик является владельцем указанного оружия, которое согласно протоколу изъято, в связи с окончанием срока разрешение на право хранения и ношения оружия ответчиком.

Управление Росгвардии по 

<

адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения 

<

...>., №, охотничьего гладкоствольного ружья 

<

...>, 

<

...> №№

Разрешение на хранение огнестрельного оружия было получено ответчиком ДД.ММ.ГГ на срок до ДД.ММ.ГГ, охотничьего гладкоствольного ружья ДД.ММ.ГГ на срок до ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ в связи с истечением срока действия разрешений серии 

<

...> №, серии 

<

...> № на основании протокола изъятия, принадлежащее ответчику гражданское оружие было изъято и помещено на хранение в группы технического обеспечения Управления Росгвардии по 

<

адрес>, где и хранится по настоящее время. 

До настоящего времени ФИО1 не представил в Управление Россгвардии по 

<

адрес> заявление и необходимые документы для продления срока действия разрешения на хранение и ношение гражданского оружия, мер по дальнейшей реализации изъятого оружия ответчиком не принималось. 

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения обороноспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ № 150-ФЗ "Об оружии" направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Таким образом, сам факт истечения срока, выданного ответчику разрешения на хранение оружия лишает ответчика права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием, т.е. спорное оружие не может принадлежать ответчику в силу закона.

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2). Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении, поскольку факта получения разрешения на право хранения и ношения оружия ФИО1 в установленном законом порядке не было установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком каких-либо мер к отчуждению оружия не принято, спорное оружие находится на хранении у истца более одного года без установленных у тому оснований, а потому право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, при этом суммы, вырученные от реализации имущества, передаются ответчику за вычетом расходов на его реализацию.

Учитывая, что истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Росгвардии по 

<

адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на принадлежащее огнестрельное оружие ограниченного поражения - удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт №) на огнестрельное оружие ограниченного поражения: 

<

...>., №, охотничье гладкоствольное ружье:

<

...>, 

<

...>, № обратив его в государственную собственность.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Селиванова Ю.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года