РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2018 г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Белосвет В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы кредиторской задолженности, неустойки, уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору №... от 10.02.2014г. в размере 98 869,86 руб., состоящей из: задолженности по основному долгу – 82 539,54 руб., задолженности по процентам по кредиту – 13 230,32 руб., комиссия за SMS-услугу – 300 руб., плата за пропуск платежей по Графику платежей – 2 800 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 166,10 руб., мотивировав иск тем, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... В рамках заключенного Договора Банком Клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере *** руб. под *** годовых, на срок с дата. (1 462 дня). Согласно условиям Договора Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, Банком дата выставлено Заключительное требование сроком оплаты до 10.08.2015г. на сумму 99 323 руб. 77 коп., до настоящего времени обязательства по возврату кредита Ответчиком не исполнены. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №... от дата требовании иска поддержала, просила удовлетворить, по основаниям в нем изложенным. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения которого извещалась лично, о чем в справочном листе дела имеется ее подпись, о причинах неявки суду не сообщила, не представила каких-либо ходатайств и заявлений. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

21.12.2017г. Октябрьским районным судом г. Самары было вынесено заочное решение, которым исковые требования АО «Банк Р

24.01.2017г. в суд поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда от 21.12.2017г.

Определением суда от 13.02.2018г. заочное решение суда отменено, судебное заседание назначено на 20.02.2018г. 

При новом рассмотрении, судом установлено и следует из материалов дела следует, что 10.02.2014г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №... в письменной форме: на основании заявления ФИО1, в котором она предлагала заключить с ней Кредитный договор, открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере ***. на срок с дата. (1 462 дня), АО «Банк Русский Стандарт» передал ФИО1 Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», о чем ответчик лично расписался в копии данных Условий, договора потребительского кредита (оферту), о чем также имеется ее личная роспись. Подписав вышеуказанные документы, была принята (акцептована) предложение (оферта). ФИО1 так же подтвердила, что между ней и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а так же то, что она получила на руки по одному экземпляру Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт» и договора потребительского кредита (оферта), а также Графика платежей, также подписанного ответчиком. 

В рамках заключенного Договора Банком Клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере *** коп. под *** % годовых, на срок с дата. (1 462 дня), что подтверждается текстом Информационного блока Заявления от 10.02.2014г., Графиком платежей, а также представленной истцом Выпиской из лицевого счета ФИО1 по 24.10.2017г. Согласно графику платежей ФИО1 должна была вносить ежемесячно до 02 числа платеж в размере *** рублей вплоть до дата

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается полученной.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ,…, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценив представленный Договор, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» посредством направления предложения о заключении договора (оферты) и его принятия (акцептом) был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Договора Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий). 

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов (п. 4.) для осуществления планового погашения задолженности Клиент обязался не позднее даты, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанного в Графике платежей.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пункт 6.5 Условий предоставления потребительских кредитов предусматривает право Банка в случае пропуска Клиентом очередного платежа потребовать от него полного погашения задолженности, направив Клиенту заключительное требование.

Из материалов дела следует, что Истцом в адрес Ответчика 10.07.2015г. выставлено заключительное требование об оплате задолженности по договору в полном объеме в размере 99 323 руб. 77 коп. в срок до 10.08.2015г. 

Кроме того, в материалы дела представлено Определение мирового судьи судебного участка N 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 16.11.2015г. об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредиторской задолженности. 

Доказательств полного исполнения своих обязательств перед Истцом Ответчиком до настоящего времени суду не представлено. 

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности сумма задолженности заемщика перед Истцом состоит из: задолженности по основному долгу – 82 539,54 руб., задолженности по процентам по кредиту – 13 230,32 руб., комиссия за SMS-услугу – 300 руб., плата за пропуск платежей по Графику платежей – 2 800 руб. 

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга, срока займа. Суд признает представленный расчет задолженности верным.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 98 869,86 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 166,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... от 10.02.2014г. в размере 98 869,86 руб., состоящей из: задолженности по основному долгу – 82 539,54 руб., задолженности по процентам по кредиту – 13 230,32 руб., комиссия за SMS-услугу – 300 руб., плата за пропуск платежей по Графику платежей – 2 800 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 166,10 руб., а всего 102 035,96 рублей (Сто две тысячи тридцать пять рублей, 96 копеек.)

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 26.02.2018г.

Судья: (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: