Дело № 1 – 30/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06.2019 г. Прикубанский районный суд 

г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Бродовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кравченко М.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее судимого6

- 29.06.2010 Прикубанским р/с г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Апшеронского р/с Краснодарского края от 10.07.2012 изменен срок к отбытию наказания на 4 года 1 месяц лишения свободы. По постановлению Апшеронского р/с Краснодарского края от 04.04.2013 освобожден 16.04.2013 г. с заменой наказания за не отбытый срок 10 мес. 10 дней на исправительные работы с удержание 15% заработка в доход государства. 

- 01.04.2014 Прикубанским р/с г. Краснодара по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 08.04.2015 г. приговор изменен. В части осуждения по эпизоду от 24.01.2014 г. - отменен, производство в этой части прекращено по п.2 ч.1ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ 1 год 2 мес. лишения свободы в ИК строгого режима; 29.05.2015 освобожден по отбытию наказания;

- осужден 15.09.2015 Советским р/с г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 мес. лишения свободы. 13.05.2016 освобожден по отбытию наказания из УО 68/5 г. Апшеронска Краснодарского края., 

- 11.07.2017 осужден Ленинским р/с г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 03.10.2017 на основании Постановления Усть-Лабинского рай суда Краснодарского края от 22.09.2017 г. освобожден от отбытия наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7,, совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

12.04.2018 около 12.30 час., более точное время не установлено, ФИО7, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, находясь около мусорных баков по 

<

адрес>, более точный адрес не установлен, незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, общей массой не менее 1,45грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО7 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

12.04.2018 в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 25 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО7, в помещении служебного кабинета № 82 отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на досматриваемом, было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, общей массой 1,45 грамма, которое ФИО7, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ФИО7 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, он проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее он неоднократно судим. 

<

данные изъяты> 12 апреля 2018 года около 12 часов 30 минут, он, находясь на 

<

адрес>, более точного адреса он не помнит, около мусорной урны увидел сверток, обмотанный синей изолентой. Подняв данный сверток, он развернул его и обнаружил внутри полимерный пакет с клапан застежкой с порошкообразным веществом. Так как он эпизодически употребляет наркотические средства, то сразу понял, что это наркотик, и положил его к себе в правый передний карман джинсовых брюк для дальнейшего употребления. Около 14.10 час., того же дня, когда он находился в 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, которых у него при себе не было. После чего они проследовали в отдел полиции ПО УМВД по г. Краснодару, где установили его личность и предложили добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. ОН заявил, что таковых не имеет, после чего пригласили двух понятых, в присутствии которых провели личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, содержащий в себе полимерный пакет с клапан застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Он пояснил, что данный сверток нашел около мусорной урны по 

<

адрес>. Далее обнаруженный сверток был опечатан, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Так же с обоих кистей рук у него были произведены смывы с использованием ватных тампонов, которые в последующем были упакованы соответствующим образом, о чем так же был составлен соответствующий протокол.

Представитель гос.обвинения в судебном заседании поддержал выводы предварительного следствия и заявил, что вина подсудимого подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и письменными доказательствами, представленными по делу.

Так свидетель ФИО1, чьи показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что 12 апреля 2018 года во второй половине дня, он находился вблизи отдела полиции Прикубанского округа г. Краснодара, по адресу: 

<

адрес> где к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. ФИО1 согласился, прошел совместно со вторым приглашенным понятым в кабинет №82 ОП (ПО) УМВД России по 

<

...> где увидел неизвестного ему ранее мужчину, который представился как ФИО7,, 

<

данные изъяты> Далее всем присутствующим в кабинете, а именно ему, второму понятому и ФИО7 было объявлено о проведении личного досмотра. Затем предложили ФИО7 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, если таковые имеются при нем, а так же наркотические средства, на что ФИО7 ответил, что таковых он при себе не имеет. Однако в ходе личного досмотра ФИО7, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на досматриваемом был обнаружен и изъят сверток, представляющий собой полимерный пакетик, содержащий внутри порошкообразное вещество, обмотанный синей изолентой. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой снабженной пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО7 После личного досмотра в присутствии него и второго понятого с ладоней рук ФИО7 ватными тампонами были произведены смывы и упакованы в полимерный пакет Сотрудниками полиции составлены соответствующие протоколы, в которых он, второй понятой и ФИО7 расписались. По поводу изъятого ФИО7 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое вещество, которое он нашел 12.04.2018, около мусорной урны по 

<

адрес>, и хранил при себе для личного потреблени

Свидетель ФИО2 дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 

Свидетель ФИО3, чьи показания так же были оглашены в судебном заседании ранее пояснял, что он является оперуполномоченным ОП (Прикубанский округ) ОНК УМВД РФ по г. Краснодару.

12 апреля 2018 года около 14 часов 10 минут, им совместно с о/у ФИО4 и о/у ФИО5 около дома 

<

адрес> был выявлен гражданин, который вел себя подозрительно, документов при себе не имел в связи с чем был доставлен в отдел полиции Прикубанского округа гор. Краснодара с целью дальнейшего его личного досмотра и установление личности. После чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых ФИО7 было объявлено о проведении его личного досмотра, зачитаны его права и обязанности, так же зачитаны права и обязанности понятым, после чего ФИО7 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются предметы, вещества, оружие, боеприпасы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, либо добытые преступным путем, на что ФИО7, ответил, что при себе таковых не имеет. Затем он приступил к личному досмотру ФИО7, при проведении которого в присутствии двух понятых в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на досматриваемом был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество. Обнаруженное в присутствии понятых было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой, снабженной пояснительным текстом, где двое понятых и ФИО7 поставили свои подписи. После чего, с обеих кистей рук ФИО7 при помощи двух ватных тампонов, были произведены смывы. Ватные тампоны в присутствии понятых были помещены в полимерный пакет и упакованы аналогичным способом, где понятые и ФИО7 на бумажной бирке поставили свои подписи. 

По поводу обнаруженного ФИО7 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него в ходе личного досмотра вещество в свертке из изоленты поверх полимерного пакетика предположительно является наркотическим средством, которое он нашел 12.04.2018 в дневное время суток около 12 часов 10 минут по 

<

адрес> около мусорных баков и хранил для личного употребления без цели сбыта

Суду так же были представлены письменные доказательства по делу.

Рапорт от 12.04.2018 о/у отделения по ОТ ОП (Прикубанский округ) ОНК Управления МВД России по г. Краснодару майора полиции ФИО3, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 07 мин. из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО7 был извлечен полимерный пакет, обмотанный изолентой синего цвета, содержащий в себе порошкообразное вещество. По поводу обнаруженного и изъятого вещества досматриваемый ФИО7 пояснил, что изъятое хранил для личного употребления без цели сбыта.

Протокол изъятия вещей и документов у ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 обнаруженное и изъятое из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО7 было изъято и упаковано в установленном законом порядке.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, масса которого составила 1,44грамма. На ватных тампонах со смывами с кистей рук ФИО7, представленных на исследование, наркотических средств, психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества не обнаружено.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

1) полимерный прозрачный неокрашенный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Свободные концы нити вклеены в бумажную бирку. На бирке имеется оттиск круглой печати синего цвета «№17/4 МВД России Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и красителем черного цвета выполнен пояснительный рукописный и печатный текст. На оборотной стороне бирки имеется рукописный и печатный текст, выполненный красителями черного и синего цветов. В данном пакете просматривается полимерный пакетик с полимерным замком красного цвета внутри которого просматривается порошкообразное вещество светлого цвета. Также в полимерном пакете просматривается фрагмент синей изоляционной ленты в скомканном виде. В ходе осмотра целостность упаковки не нарушалась, что обеспечивает контроль доступа к содержимому;

2) полимерный прозрачный неокрашенный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Свободные концы нити вклеены в бумажную бирку. На бирке имеется оттиск круглой печати синего цвета «№17/4 МВД России Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и красителем черного цвета, выполнен пояснительный рукописный и печатный текст. В данном пакете просматривается скомканные ватные диски со следами загрязнения вещества светло-серого цвета. В ходе осмотра целостность упаковки не нарушалась, что обеспечивает контроль доступа к содержимому.

<

данные изъяты>

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст.74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они могут быть отнесены к допустимым, достоверным и достаточным для вынесения обвинительного приговора и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Показания свидетелей обвинения логичны, последовательны и не противоречат друг другу. Доводы подсудимого суд расценивает как средство защиты. ФИО7 заявил, что ранее неоднократно употреблял наркотические средства, следовательно, знал, что они не находятся в свободном обороте и что любые действи,я связанные с незаконным оборотом наркотических средств наказуемы. 

Проанализировав все добытые на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, объективно оценив их, суд приходит к убеждению, что показания свидетелей стороны обвинения, допрошенных в судебном заседании, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку признает их правдивыми и достоверными, так как они согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, материалами дела, не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, в результате чего, судебное следствие проведено на основе принципа состязательности, установленного статьей 15 УПК РФ, с учетом требований статьи 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства и главы 37 УПК РФ.

Изучив все доводы, исследовав доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, в их совокупности суд приходит к убеждению, что вина подсудимого установлена, а его действия органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, так как он совершил приобретение и хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Сторона защиты не оспаривала квалификацию содеянного, но просила о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО6 для установления наличия либо отсутствия заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 54 от 06.02.2004 года. 

Данное ходатайство судом было удовлетворено.

Согласно медицинского заключения, составленного консилиумом врачей, о наличии у подсудимого какого-либо заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года, следует, что:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Учитывая выявленную у освидетельствуемого болезнь, 

<

данные изъяты>, можно сделать вывод : 

Врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования установлено: наличие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадию его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При рассмотрении настоящего уголовного суда судом установлено, что ФИО7 имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Краснодарского края, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, наличие опасного рецидива, раскаялся в содеянном и активно содействовал раскрытию преступления, имеет целый ряд соматических заболеваний, которые в том числе, препятствуют отбыванию наказания в местах лишения свободы.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказанием суд признает опасный рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Наличие такого заболевания у подсудимого ФИО7 установлено на основании медицинского заключения.

При назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ необходимо освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с тяжелой болезнью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 58, 60, 61,62, 81 УК РФ, ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО7 от отбывания назначенного наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с болезнью.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой 1,45 грамма – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: