﻿Судья Гусев А.Ю. Дело №22-2119

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 ноября 2021 года

Ярославский областной суд в составе председательствующего Балаева Е.А. 

при секретаре Третьяковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юрьева Ю.Н. на постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 25 августа 2021 года, 

которым Юрьеву Ю.Н. отказано в принятии жалобы.

Заслушав выступления заявителя Юрьева Ю.Н. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

В Ростовский районный суд Ярославской области обратился Юрьев Ю.Н. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 июля 2021 года и действия ст. УУП ОМВД России по Ростовскому району Сиротиной Н.Р. незаконными.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Юрьев Ю.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, полагает, что его жалоба должна быть рассмотрена по существу по доводам указанным в жалобе, просит постановление суда отменить и обязать суд рассмотреть жалобу по существу.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. Суд пришёл к правильному выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству.В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 июля 2021 года вынесенное ст. УУП ОМВД России по Ростовскому району Сиротиной Н.Р. было отменено заместителем Ростовского межрайонного прокурора Кузнецовым 18 августа 2021 года и направлено начальнику ОМВД России по Ростовскому району для устранения выявленных недостатков.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Юрьеву Ю.Н. в принятии жалобы к рассмотрению.

При этом принятое судебное решение не ограничивают конституционных прав Юрьева Ю.Н.

Нарушения требований УПК РФ и иных нормативно-правовых актов при вынесении постановления судьей не допущено. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 25 августа 2021 года, которым отказано Юрьеву Ю.Н. в принятии жалобы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Балаев