Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Домодедово 26 ноября 2018 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Трифоненко В.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3950/2018 по административному исковому заявлению ФИО1 к Домодедовскому городскому отделу судебных приставов ГОСП УФССП России по Московской области, с участием заинтересованного лица ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителяо возбуждении исполнительного производства, обязании устранить нарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд к Домодедовскому городскому отделу судебных приставов ГОСП УФССП России по Московской области, с участием заинтересованного лица ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения. Свои требования мотивировала тем, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.08.2018 г., по исполнительному производству № является незаконным, нарушает ее права и законные интересы. В оспариваемом постановлении административный ответчик указал сумму задолженности в размере 8756321,77 руб. в валюте по ОКВ:643, тогда как в решении суда указана сумма задолженности 136363,62 швейцарских франков на день исполнения решения суда. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определил дату исполнения решения суда и произвел перерасчет суммы долга из швейцарских франков в российские рубли. Так же просила приостановить исполнительное производство до вступления в законную силу решения суда по данному иску.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Представитель Домодедовского городского отдела судебных приставов ГОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. В суд направил исполнительные производства.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ, суд признал неявку сторон неуважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях отнесены к числу исполнительных документов. К таким исполнительным документам относятся исполнительные листы.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в статье 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Согласно ч.1, 4, 5, 6 ст. 72 названного закона взыскание по исполнительным документам при исчислении долга в иностранной валюте обращается на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, иной иностранной валюте или в рублях, о чем судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление.

При обращении взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает банк или иную кредитную организацию, в которых указанные денежные средства находятся на счетах и во вкладах, перечислить денежные средства в иностранной валюте в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи.

При обращении взыскания на денежные средства должника в рублях судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает банк или иную кредитную организацию, в которых указанные денежные средства находятся на счетах и во вкладах, купить иностранную валюту в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и перечислить денежные средства в иностранной валюте в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи.

При обращении взыскания на денежные средства должника в иной иностранной валюте, чем указана в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает банк или иную кредитную организацию, в которых денежные средства должника находятся на счетах и во вкладах, продать иностранную валюту в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, приобрести иностранную валюту, указанную в исполнительном документе, и перечислить денежные средства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи.

Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Домодедовского городского суда от 05.04.2017 г. Взысканы солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2008 г. в сумме 136363, 62 швейцарских франков по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

На основании указанного решения, взыскателю были выданы исполнительные листы ФС № и ФС № о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк 136363, 62 швейцарских франков по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

01.08.2018 г. указанные исполнительные листы были предъявлены АО «ОТП Банк» в отдел судебных приставов по городскому округу Домодедово УФСССП России по Московской области. 

28.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово УФСССП России по Московской области на основании указанных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства № и №, предметом исполнения которых указана задолженность (солидарно) в размере 8756321,77 руб. в валюте по ОКВ:643, в отношении должников ФИО1 и ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд считает что постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным в части указания суммы взыскания.

По смыслу вышеназванных норм в приоритетном порядке взыскание должно обращаться на банковские счета должника в той иностранной валюте, которая указана в исполнительном листе. Но при отсутствии у должника счетов в такой валюте или при отсутствии денег на этих счетах решение исполняется в рублях за счет любого иного имущества должника (включая денежные средства в рублях и иной иностранной валюте) исходя из официального курса взыскиваемой иностранной валюты на день фактического исполнения (платежа).

В нарушение ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предметом исполнения указал не сумму взыскания, указанного в решении суда и в исполнительном документе. 

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд считает что постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным в части указания суммы взыскания, указанной в российских рублях.

Пунктом 4 ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность приостановления судом исполнительного производства в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

С учетом срока рассмотрения административного дела и вступления его в законную силу, оснований для приостановления исполнительного производства суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово УФСССП России по Московской области от 28.08.2018 г. о возбуждении исполнительного производства, №-ИП в части указания суммы задолженности в размере 8756321,77 руб. в валюте по ОКВ:643.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово УФСССП России по Московской области устранить допущенные нарушения по исполнительному производству №-ИП.

В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий И.А. Голошумова