Дело № 2-2553/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Теркулова Х.А., 

при секретаре Арман Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ФИО4, являющейся дочерью последней, истец безвозмездно передала в дар принадлежащую ей на праве собственности 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>. В установленном законом порядке указанный договор был зарегистрирован в Росреестре. В настоящее время ответчику принадлежит 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру, включая ранее принадлежащую ей 1/4 долю, перешедшую в порядке приватизации. Выраженная в сделке воля истицы сформировалась вследствие существенного заблуждения относительно природы сделки, поскольку истец не имела намерения лишить себя права собственности на принадлежащую ей долю в квартире, которая является единственным местом ее проживания, предполагала, что ответчик будет осуществлять за ней уход.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо - ФГБУ «ФКП Росреестра» будучи надлежащим образом, уведомлено, представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, и оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику были разъяснены последствия признания исковых требований, установленные ст. 173 ГПК РФ, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Признание иска в судебном заседании ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу

<

адрес>, недействительным.

Восстановить право собственности ФИО1 на ? долю квартиры, расположенной по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 16 мая 2018 года.

Судья: Х.А. Теркулов