22RS0066-01-2020-001432-64 

№ 1-205/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Омельяненко О.Н., 

с участием подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Климова А.Е., представившего служебное удостоверение № 1401, выданное 20.11.2015 года ГУ МЮ РФ по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 011440 коллегии адвокатов «Паритет» АПАК от 18.05.2020 года,

государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО7 в связи с тем, что ФИО2 избрал местом своего проживания квартиру, расположенную на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, заведено дело административного надзора в отношении ФИО2

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, инспектором административного надзора ФИО7 ФИО2 объявлено и вручено предупреждение, согласно которому ФИО2 ознакомлен с вышеуказанными установленными судом административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию, ФИО2 предупрежден об административной ответственности за нарушение условий административного надзора и административных ограничений по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ. 

Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно нарушал свои обязанности, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, врио заместителя начальника ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО4, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ — несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО5, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя вопреки требованиям, установленных ему судом в виде административных ограничений, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2, будучи подвергнутым указанным выше административным наказаниям, продолжая игнорировать требования, установленные ему судом в виде вышеуказанных административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты был задержан сотрудниками УУП ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> в общественном месте у дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 116а, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил установленное ограничение, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 - 00 часов до 06 - 00 часов утра, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения главы 20 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО6, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.314.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения – постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано защитником Климовым А.Е. и представителем государственного обвинения Черкасовой И.В.

Принимая во внимание, что ФИО2 полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, согласие с ним сторон, учитывая, что требования ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) соблюдены, а предусмотренное санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Обвинение ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, сторонами в суде не оспаривается, у суда сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации не вызывает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление направлено против правосудия, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 судим, на «Д» учете у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ АККПБ и АКНД не состоит, в настоящий момент подрабатывает грузчиком по найму на «Новом рынке» в г. Барнауле, холост, детей и иных нетрудоспособных иждивенцев не имеет, проживает один, имеет постоянное место жительства, по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ЛИУ-8 характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, является инвалидом 3-й группы бессрочно по общему заболеванию (туберкулез), получает пенсию по инвалидности, состоит на «Д» учете в КГБУЗ «Алтайский краевой противотуберкулезный диспансер», в настоящее время амбулаторно проходит длительный курс лечения противотуберкулезными препаратами, ежедневно получая от врача инъекции, имеет неудовлетворительное состояние здоровье и ряд хронических заболеваний, требующих лечения. 

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления признательными показаниями в ходе дознания по делу, в том числе, содержащимися в его подробном признательном объяснении об обстоятельствах совершенного им преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 3 группы бессрочно по общему заболеванию в связи с имеющимся хроническим заболеванием в форме туберкулеза, наличие ряда иных заболеваний, требующих лечения, прохождение им в настоящее время длительного курса лечения противотуберкулезными препаратами с ежедневным получением инъекций, его фактическое трудоустройство грузчиком по найму, что суд расценивает, как занятие общественно-полезной деятельностью, положительную характеристику ФИО2 с места предыдущего отбытия им наказания - ФКУ ЛИУ-8, добровольное прохождение ФИО2 кодирования от алкогольной зависимости и неупотребление им спиртных напитков на протяжении последних 3-х месяцев, что свидетельствует, по мнению суда, о желании ФИО2 исправиться и изменить свое поведение в лучшую сторону.

Иных, смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, кроме вышеперечисленных, суд по данному уголовному делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении уголовного наказания ФИО2 суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления против правосудия, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, установленные судом характеризующие сведения о личности подсудимого, его предшествующее поведение и поведение после совершения им вышеуказанного преступления, условия его жизни, социальной адаптации, его трудовой занятости, а также неудовлетворительное состояние его здоровья, имеющуюся инвалидность 3 группы, прохождение длительного курса противотуберкулезного лечения, добровольное кодирование от алкогольной зависимости, суд считает необходимым назначить ФИО2 уголовное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, но без реального отбывания назначаемого наказания - с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на ФИО2 дополнительных обязанностей по приговору суда, способствующих его исправлению, с установлением ему достаточного для достижения целей наказания испытательного срока. 

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ либо назначения иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией указанной статьи закона, к ФИО2 суд не находит. 

В период дознания ФИО2 в качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая ему не изменялась и не отменялась.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период дознания ФИО2 не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержался, поэтому каких-либо ходатайств о зачете времени содержания под стражей суду не поступило.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитниками, участвующими по назначению на следствии и в суде, взысканию с ФИО2 не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 обязан доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению:

не менять своего места жительства либо места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

с периодичностью один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек за оказание защитниками, участвовавшими по назначению в ходе дознания и в суде, юридической помощи по данному уголовному делу, отнести указанные процессуальные издержки на счет бюджетных средств, выделяемых на эти цели.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по данному уголовному делу: Дело административного надзора № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся под сохранной распиской у инспектора НОН ОУУП и ПДН отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, оставить по принадлежности у инспектора НОН ОУУП и ПДН ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. 

В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. 

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов