Дело № 5-149/2023

75RS0010-01-2023-000766-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск 14 июля 2023 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Капитонова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении (№ 10719000-1075/2023) предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Гао Бао (Gao Bao), 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина КНР Гао Бао. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 

<

данные изъяты> (местного времени) досмотровом зале № 1 «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином КНР Гао Бао, следующего пассажиром на транспортном средстве с регистрационным номером №

Перед началом таможенного контроля Гао Бао таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно. 

В результате досмотра багажа, находящегося при Гао Бао, обнаружены табачные изделия: два блока сигарет красного цвета.на блоках имеется надпись белого цвета «

<

данные изъяты>», а также имеются иероглифы, изображения арки золотистого цвета, штрих кол 

<

данные изъяты>. В количстве двух блоков, в одном из которых 10 пачек сигарет по 20 штук с фильтром в каждой пачке. Вес одного блока сигарет составил 0,3 кг., всего 200 штук сигарет. Всего 2 блока сигарет, 20 пачек, 400 сигарет, общим весом 0,6 кг.

При устном опросе гражданин КНР Гао Бао пояснил, указанный товар ввозит для личного пользования.

Согласно приложению №6 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «О порядке перемещения товаров для личного пользования» установлен перечень товаров, не относящихся к товарам для личного пользования. Табак и табачные изделия – 200 сигарет, или 50 сигар, или 250 гр. Табака, или указанные товары в ассортименте общим весом не более 250 гр. В одном расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, не может относиться к товарам для личного пользования. 

Таким образом, гражданином КНР Гао Бао ввезены сигареты общим весом 400 штук, из которых 200 штук, являются товарами для личного пользования и таможенному декларированию не подлежат. 

При таких обстоятельствах, перемещенный товар свыше установленных норм беспошлинного ввоза (сигареты в количестве 200 штук), нельзя отнести к товарам, предназначенным для личного пользования. 

По данному факту Читинской таможней 03.05.2023 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Гао Бао.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни. 

Согласно заключению эксперта №№, рыночная стоимость предметов административного правонарушения: «сигареты с фильтром марки «

<

данные изъяты>» в количестве 200 штук (10 пачек), общим весом 0,3 кг на территории КНР по состоянию на 03.05.2023 составила 919 руб.

Согласно служебной записке № «О направлении информации о таможенной стоимости товара» стоимость сигарет с фильтром марки «

<

данные изъяты>», по состоянию на 03.05.2023 составляет 919 руб. 

Гао Бао по месту жительства судом направлена судебная повестка о дате, времени и месте судебного заседания, однако, согласно акту курьера, адресат по указанному адресу не проживает. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу. 

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары. 

Инспектор таможни, исходя из количества и ассортимента товара, а также из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Гао Бао не для личного пользования. 

Судья считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Принимая во внимание указанное, Гао Бао обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег и не задекларировал его. 

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Гао Бао состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Вина Гао Бао в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема – передачи на ответственное хранение, заключением эксперта, служебной запиской. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Гао Бао в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана. 

Действиям Гао Бао дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гао Бао виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: сигареты с фильтром марки «

<

данные изъяты>» в количестве 200 штук (10 пачек), общим весом 0,3 кг. 

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Капитонова М.И.