Дело №1-61/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 21 мая 2019 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Опочецкого района Псковской области Хотченкова Р.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов Капула М.И., представившей удостоверение № и ордер № от **.**.****, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование (ПУ №11 г. Острова по специальности механик), официально не трудоустроенного, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого: 1) 10.10.2011 Палкинским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; 2) 19.07.2012 Опочецким районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 08.04.2014 по постановлению Псковского районного суда от 28.03.2014 на 1 год 4 месяца 10 дней; 3) 08.10.2018 мировым судьей судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области по ст.322.3 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

20 ноября 2018 года, около 22 часов 00 минут, у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства и знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства. В указанное время ФИО1, находясь в доме по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «BQ», через сеть Интернет, вошел в приложение «Телеграмм», где вступил в переписку с неустановленным лицом и заказал наркотическое средство. 22 ноября 2019 года, около 23 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, ФИО1 совершил оплату заказанного им наркотического средства, переведя денежные средства в размере 1 300 рублей на неустановленный банковский счет через платежный терминал, расположенный по адресу: 

<

...>, получив смс-сообщение с указанием адреса местоположения наркотического средства. 23 ноября 2018 года, около 08 часов 00 минут, ФИО1, прибыл по адресу, указанному в смс-сообщении, а именно на территорию 

<

адрес>, расположенную с левой стороны автодороги 

<

адрес> при выезде из г. Опочка Псковской области, где, возле контейнера для мусора, обнаружил наркотическое средство *** (***) являющееся производным N, массой не менее 0,261 грамма, упакованное в два свертка из бесцветной полимерной пленки, содержащихся в пачке от сигарет «Captаin Blаck», после чего взял его, тем самым незаконно приобрел для личного потребления, то есть, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое поместил в правый карман рабочего комбинезона, где стал хранить при себе до 12 часов 40 минут 23 ноября 2018 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками НКОН МО МВД России «Опочецкий» при проведении личного досмотра ФИО1 у дома 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»,.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 2*** (синонимы: ***), является производным N, относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N и его производных массой от 0,2 до 1 грамма составляет значительный размер.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии своего защитника Капула М.И., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Данное ходатайство подсудимый также поддержал в судебном заседании в присутствии своего защитника, пояснив, что полностью признает себя виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, в связи с полным признанием своей вины, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита в суде заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, допущено не было. 

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, а также квалификация содеянного, подсудимым и его защитником не оспаривается. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установил, что условия, предусмотренные законом, при которых оно было заявлено, полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Наказание, предусмотренное УК РФ за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обстоятельства, исключающие возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют. 

Имеющиеся в уголовном деле доказательства являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит, наличие психических заболеваний и черепно-мозговые травмы отрицает, наркотической зависимостью, не страдает. Какими-либо сведениями, вызывающими сомнения в психической полноценности ФИО1, в том числе с учетом его поведения в судебном заседании, суд не располагает. 

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

Суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, относит наличие у него трех малолетних детей, поскольку он является отцом двух проживающим с ним малолетних детей и фактически воспитывает малолетнего ребенка своей супруги от первого брака, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническим заболеванием в виде остеохондроза шейного и грудного отделов позвоночника.

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства признание своей вины подсудимым и его активное способствование расследованию, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик и быть направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено 06.12.2018, а показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства даны лишь в ходе его дополнительного допроса от 21.03.2019.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, он имел не погашенные и не снятые в законном порядке судимости по приговорам: Палкинского районного суда Псковской области от 10.10.2011 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года и Опочецкого районного суда Псковской области от 19.07.2012 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде реального лишения свободы. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, также учитывает: характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое является преступлением, относящимся к категории небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности; умышленную форму вины; обстоятельства его совершения, связанные с оплатой наркотического средства неустановленным лицам, то есть фактическим финансированием наркосбытчиков, а также настойчивость в достижении преступной цели; личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, через непродолжительное время с момента его постановления, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, его материальное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами совершения преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст.64 УК РФ. 

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что цели уголовного наказания, указанные в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, придя к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст.ст.73 и 53.1 УК РФ.

Сведений о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и судом не установлено. Оснований для освобождения его от наказания не имеется.

Назначая подсудимому наказание за преступление, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания суд также учитывает, что на момент совершения указанного преступления ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области от 08.10.2018 по ст.322.3 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, который вступил в законную силу 19.10.2018. 

В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд не находит возможности сохранения условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи от 19.10.2018. 

Суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение и назначает наказание по настоящему приговору с учетом положений ст.70 УК РФ. 

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Частью 4 ст.70 УК РФ определено, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений. 

При определении время начала отбытия наказания, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.47 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 о том, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет. 

Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств и их упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Опочецкий», на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с положениями ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого, при этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" в стадии судебного разбирательства уголовного дела вопрос о мере пресечения может быть рассмотрен судом как в порядке, предусмотренном ст.108 УПК РФ, так и в процессе рассмотрения уголовного дела по существу. 

В соответствии с ч.2 ст.108 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области от 08.10.2018 отменить.

На основании ст.70 УК по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично, в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца, присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области от 08.10.2018.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с двумя свертками из бесцветной полимерной пленки, в которых находится наркотическое вещество – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,221 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Опочецкий», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 21.05.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе. Осужденный имеет право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Григорьев