61RS0002-01-2025-004219-20 

Дело № 2а- 2458/25 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Петруня Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области к ВоскановуАрташесу Александровичу о взыскании недоимки по налогу, пене,

УСТАНОВИЛ

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пене, на общую сумму 59761,82 руб., мотивируя тем, что ФИО1 является собственником объектов имущества, земельного участка, транспортного средства. Образовалась недоимка по земельному налогу за 2023 – 15400 руб., налогу на имущество за 2023 – 15080 руб., транспортному налогу за 2023 – 8145 руб. ФИО5 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 100982,66 руб., в том числе пене 4660,66 руб. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172399,70 руб., в том числе пене 49619,58 руб. Остаток непогашенной задолженности по пене на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа - 28482,76 руб. (49619,58 руб. – 28482,76 руб. = 21136,82 руб.). 

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО5 недоимку по налогу на имущество физических лиц 2023 - 15 080.00 руб., земельному налогу за 2023 - 15 400 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2023 в размере 8 145,00 руб. пене в размере 21 136,82 руб., на общую сумму в размере 59761,82 руб. 

Представитель МИФНС № по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ. 

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 п.п.1,2 статьи 48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с пп.9 п.1 ст. 4 Федеральный закон от 14.07.2022 N 263-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации"

1) требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона); 

С 1 января 2023 г. учет налоговыми органами ведется в форме Единого налогового счета.

Начиная с 1 января 2023 г. налоговый орган обязан выставлять налогоплательщикам требование об уплате задолженности при формировании отрицательного сальдо единого налогового счета, которое существует до того момента, пока не образуется нулевое или положительное сальдо, то есть, когда задолженность будет погашена. Соответственно налоговый орган может выставить новое требование об уплате задолженности, только когда отрицательное сальдо образуется заново (статьи 11.3, 69 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО5 является собственником объектов имущества, земельного участка, транспортного средства: автомобиль марки «Тойота Камри», № участок по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес> СТ «Дружба», уч. 1338; 

<

адрес>; строение по адресу: 

<

адрес>; строение по адресу: 

<

адрес>; жилой дом 

<

адрес>, квартира по адресу: 

<

адрес>, гараж 

<

адрес>.Л.д. 33 

ФИО5 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

У ответчика образовалась задолженность по уплате налога, пене. 

По обстоятельствам соблюдения сроков обращения налоговым органом в суд, следует, что на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 100 982,66 руб., в том числе пене 4 660,66 руб. 

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 399,70 руб., в том числе пене 49 619,58 руб. 

Остаток непогашенной задолженности по пене на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа - 28 482,76 руб. (49 619,58 руб. – 28 482,76 руб. = 21 136,82 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ налоговой орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 50 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ №а-5-1821/25 о взыскании с ФИО5 недоимки на общую сумму в размере 94389,94 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Л.д. 52

Также установлено, что МИФНС № предпринимались меры ко взысканию недоимки: 

Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-5-2480/2020 от 12.10.2020г., на общую сумму 6 972,83 руб. Данный судебный акт направлен в Железнодорожное РОСП 

<

адрес>. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. 

Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-5-328/2024 от 19.02.2024г., на общую сумму 60 645,48 руб. Данный судебный акт направлен в Железнодорожное РОСП 

<

адрес>. Исполнительное производство возбуждено 16.08.2024г.

Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-5-2930/2024 от 23.12.2024г., на общую сумму 34 719,05 руб. Данный судебный акт направлен в Железнодорожное РОСП 

<

адрес>. Исполнительное производство возбуждено 26.06.2025г.

Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-5-808/2025 от 26.05.2025г., на общую сумму 11 436,08 руб. Данный судебный акт направлен в Железнодорожное РОСП 

<

адрес>. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку задолженность по уплате налогов и пени ФИО5 не была погашена, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на наличие задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), транспортный налог, налог на имущество, земельный налог, налог на профессиональный доход – 96 322 руб., пене 9211,83 руб. (л.д. 21).

В данном требовании установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России N2 24 по 

<

адрес> принято решение № о взыскании с ФИО5 за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств задолженности, указанной в требовании от № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 110377,26 руб. (л.д. 22).

Задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не была погашена, в связи с чем образовалась задолженность по уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45138,34 руб., что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-5-808/2025 на общую сумму 11 436,08 руб. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ налоговой орган обратился с повторным заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа и по его заявлению выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-№/2025 мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО5 задолженности по налогу, страховым взносам и пене на общую сумму 11 436,08 руб. срок для обращения за судебной защитой составляет до ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок для обращения в суд не пропущен. 

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно части 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 399,70 руб., в том числе пене 49 619,58 руб. Остаток непогашенной задолженности по пене на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа - 28 482,76 руб. (49 619,58 руб. – 28 482,76 руб. = 21 136,82 руб.). 

Поскольку наличие в собственности ответчика недвижимого имущества (земельных участков и строений), транспортного средства в указанный период, влечет обязанность уплаты налога самостоятельно, что им сделано не было, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц 2023 - 15 080.00 руб., земельному налогу за 2023 - 15 400 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2023 в размере 8 145,00 руб. пене в размере 21 136,82 руб., на общую сумму в размере 59761,82 руб. 

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 4000 руб. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить. 

Взыскать с ВоскановаАрташеса Александровича (ИНН №) в пользу МИФНС №24 по РО недоимку по налогу на имущество физических лиц № - № руб., земельному налогу за № - № руб., транспортному налогу с физических лиц за № в размере № руб. пене в размере 21 136,82 руб., на общую сумму в размере № руб. 

Взыскать с ВоскановаАрташеса Александровича (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: 

Решение изготовлено 18.11.2025.