31RS0№-06 дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 18 марта 2021 г.

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Селюковой О.М.

при секретаре Молчанюк К.С.

с участием ответчика ФИО1, помощника прокурора 

<

адрес> Рыбниковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 в интересах которого действует ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО3 в интересах которого действует ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> бульвар 1 Салюта 

<

адрес>, которое принадлежит ему на праве собственности. В обоснование иска указал, что ответчики зарегистрированы в указанной квартире, но фактически не проживают в ней с 2016 года, членами семьи не являются.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не направляли.

ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поясняла, что она и ее несовершеннолетний сын сняты с регистрационного учета по месту регистрации по адресу 

<

адрес> бульвар 1 Салюта 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. Возражала против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной не явки истца в судебное заседание, настаивала на рассмотрении иска по существу.

Представитель УСЗН администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Помощник прокурора 

<

адрес> Рыбникова Н.С. в судебном заседании указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика, прокурора, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Выпиской из единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права подтверждено, что 

<

адрес> по бульвару 1 Салюта в 

<

адрес> находится в собственности истца. Право собственности истца на 1/3 долю в квартире зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и на 2/3 доли – ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО2 указано, что ответчики зарегистрированы в данной квартире предыдущим собственником доли квартиры и не являются по отношению к истцу членами семьи. Фактически ответчики не проживают в квартире с 2016 года.

Согласно представленному ФИО1 паспорту гражданина РФ имеется отметка о том, что она была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета и зарегистрирована по адресу 

<

адрес>.

Несовершеннолетний ФИО3 согласно свидетельству о регистрации по месту жительства №, был также зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и согласно свидетельству о регистрации по месту жительства № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу 

<

адрес>.

Таким образом из представленных ответчиком доказательств следует, что заявленные истцом требования о снятии с регистрационного учета ответчиков удовлетворены в процессе нахождения дела в производстве суда, следовательно, ФИО1 и ее несовершеннолетний право пользования жилым помещением в настоящее время не имеют, в связи с чем, исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1, ФИО3 в интересах которого действует ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

***> областного суда путём подачи через Свердловский районный суд 

<

адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение29.03.2021