Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности 

<

адрес> незаконно умышленно, приобрел путем присвоения найденного, подобрав с земли у произрастающего там куста, без цели сбыта для личного употребления, контейнер из полимерного материала из материала желто- оранжевого цвета округлой формы, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, содержащий спрессованное вещество в виде двух куском неправильной геометрической формы темно- коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере. Указанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере ФИО1 незаконно, умышленно, хранил при себе в правом верхнем наружном кармане надетой на нем куртки с момента незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> и последующего изъятия в помещении дежурной части 

<

данные изъяты> при проведении его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов (№), ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики не страдает, у него имеется смешанное расстройством личности. В настоящее время он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, имеющееся у него смешанное расстройством личности не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

С учетом данного заключения экспертов, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих о его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, работает, имеет постоянный источник дохода, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальную упаковку (квитанция №) – необходимо уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Мера пресечения ФИО1не избиралась. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальную упаковку – уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -