УИД № 65RS0001-01-2023-010684-43

Дело № 2-1699/2024 (2-8990/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при помощнике судьи Габидулиной И.А.,

с участием: представителя истца ФИО, действующего на основании доверенности от 10.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, 

у с т а н о в и л:

17 ноября 2023 года ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование требований указано, что 22.09.2022 между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО был предоставлен займ на сумму 4 880 000 руб. под 7,5% годовых на срок до 21.09.2023. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается расписками. В установленный срок ответчик сумму займа и процентов не возвратил, в связи с чем истцом была исчислена неустойка по п. 3.1 договора по состоянию на 03.10.2023 за 13 дней просрочки в размере 67 860 руб. В адрес ответчика 04.10.2023 была направлена претензия с требование о погашении образовавшейся задолженности по договору займа, процентов и неустойки, которая была оставлена без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 4 880 000 руб., проценты за пользование займом в размере 340 000 руб., неустойку за период с 21.098.2023 по 03.10.2023 в размере 67 860 руб. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. По сообщению представителя истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца ФИО в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в иске. Пояснил, что никаких оплат с момента предъявления претензии и искового заявления истцу от ответчика не поступало. Дополнительно указал, что истец о вынесении заочного решения по делу не возражает.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства – адресу регистрации, почтовое извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения». Иными контактными данными суд не располагает. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, с учетом предпринятых судом мер к извещению ответчика, выраженного согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.09.2022 между ФИО (заимодавец) и ФИО (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 4 880 000 руб. под 7,5% годовых на срок до 21.09.2023. 

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается расписками ФИО в получении наличных денежных средств: от 19.01.2021 в размере 1 000 000 руб., от 24.02.2021 в размере 500 000 руб., от 01.03.2021 в размере 500 000 руб., от 24.03.2021 в размере 500 000 руб., от 30.03.2023 в размере 400 000 руб., от 31.03.2023 в размере 700 000 руб., от 13.05.2023 в размере 1 500 000 руб., от 15.09.2021 в размере 310 000 руб. – всего на сумму 5 410 000 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора размер начисленных за пользование займом процентов составляет 340 000 руб.

Поскольку займодавец выполнил свои обязательства по договору займа, у заемщика возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных договором.

Вместе с тем, судом установлено, что принятые на себя обязательства ФИО надлежащим образом не исполнил. Доказательств погашения основного долга и процентов, предусмотренных договором, полностью или в части ответчиком не представлено.

Соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и обоснованность суммы задолженности, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4 880 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 340 000 руб., определенных договором, суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае невозвращения заемщиком суммы займа (части суммы займа) в установленный срок заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа (невозвращенной части суммы займа) за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Проверив расчет неустойки (пени), составленный истцом, суд находит его верным и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 21.09.2023 по 03.10.2023 включительно в размере 67 860 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, суд в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело только по заявленным требованиям. Поскольку представителем истца в судебном заседании сообщено, что за разрешением вопроса о возмещении судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, сторона истца намерена обратиться с самостоятельным заявлением в порядке главы 7 ГПК РФ, оснований для разрешения вопроса о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска суд не усматривает. 

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО (№) задолженность по договору займа № от 22.09.2022 в размере 4 880 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 340 000 рублей, неустойку в размере 67 860 рублей.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Волкова