Дело № – 115/19

27RS0№-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Солнечный 28 июня 2019г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре А,

гос. обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Б,

защитника: адвоката Г,

подсудимого В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> им. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 9кл., холостого, официально не трудоустроенного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В органом предварительного расследования обвинен в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Д, причинившем потерпевшей значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного уголовного преследования и уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

Правовые последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель высказал позицию о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы рассматриваемого уголовного дела, приходит к следующему выводу:

В соответствие с ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Вмененное В деяние, квалифицированное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В, исходя из положений ст.86 УК РФ, к уголовной ответственности привлекается впервые, явился с повинной, добровольно возвратил похищенное имущество, активно способствовал расследованию инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении В, обвиненного в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ – прекратить.

В от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.1 ст.75 УК РФ – освободить.

Меру пресечения в отношении В–подписка о невыезде, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета модель «Galaxy A9»; чек на покупку, хранящиеся у Д, оставить у последней, по вступлению постановления в законную силу ограничения по распоряжению отменить.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья __________А.А. Соловьев