Дело № 2-74/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 04 июля 2018 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» к ФИО1 о взыскании долга по обязательным платежам и взносам,

у с т а н о в и л:

ООО «Авико-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по обязательным платежам и взносам, указывая на то, что в предмет деятельности истца входят: начисление и сбор платежей населения по оплате за жилье и коммунальные услуги; своевременное перечисление поставщиком жилищно-коммунальных услуг денежных средств, поступивших от населения и средств, поступивших от Финансово-казначейского управления МФ РС (Я) по Томпонскому району; предоставление населению жилищно-коммунальных услуг, техническое обслуживание, уборка двора, подъезда, освещение, отопление, горячее и холодное водоснабжение, вывозная и коллекторная канализация, а также любые иные виды хозяйственной деятельности, не запрещенные законодательством (п. 3.1, 3.3 Устава). Между МО «Поселок Хандыга» и истцом заключен муниципальный контракт передачи муниципального жилищного фонда в управление. Истец осуществляет управление многоквартирными домами и предоставляет услуги населению на основании протокола заочного голосования от 11.12.2010. Плата за коммунальные услуги начисляется и взимается истцом на основании постановления ГКЦ-РЭК РС (Я) от 07.05.2015 № 59, от 01.07.2016 № 104, от 29.05.2017 № 70, которыми утверждены тарифы на коммунальные услуги для населения на 2015, 2016, 2017 годы. Плата за техническое обслуживание, содержание придомовой территории, вывоз твердых бытовых отходов, за наем начисляется и взимается истцом на основании решения Поселкового совета МО «Поселок Хандыга» от 29.12.2014, от 22.12.2015, 13.06.2017, которым утверждены тарифы на жилищные услуги для населения на 2015, 2016, 2017 годы. Плата за подъездное освещение начисляется и взимается истцом на основании постановлений ГКЦ- РЭК РС (Я) «Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию», вырабатываемую ОАО АК «Якутскэнерго» и ОАО «Сахаэнерго» на 2017 год. Ответчик является собственником жилого помещения по *Адрес*, но платежи за услуги своевременно не вносит. Долг по состоянию на 22.05.2018 составляет 53415,20 рублей, в связи с чем, начислены пени в размере 10909,59 рублей. Несвоевременное внесение ответчиком платы за жилищно-коммунальные услуги влечет для истца убытки, поскольку согласно заключенным с контрагентами договорам потребленные истцом услуги оплачиваются в стопроцентном размере. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Авико-Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2015 года по апрель 2018 года в размере 53415,20 рублей, пени в размере 10909,59 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2129,74 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Авико-Сервис» ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, просит удовлетворить исковые требования, пояснила, что их ответчик не уведомила, что поставила счетчики учета, поэтому они рассчитывают исходя из утвержденных нормативов. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в связи с выездом в *Адрес*, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В ходе подготовительного и судебного заседаний ответчик исковые требования не признала в полном объеме, так как оплату за жилищные услуги производит ежемесячно в кассу ООО «Авико-Сервис», за коммунальные услуги – в кассу Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)».

Вызванный в качестве свидетеля специалист *...* *Р* суду пояснил, что ФИО1, проживающая по *Адрес*, оплату коммунальных услуг (отопление, холодная вода, горячая вода, канализация) с 2014 года по настоящее время производит в кассу ТУФ «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)». Задолженность по настоящее время отсутствует. Данный потребитель их своевременно известила об установке счетчиков, специалист их опломбировал. 

Выслушав мнение сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 153 ЖКХ РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч.2-3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги. 

Судом установлено, ФИО1 является собственником *...*-комнатной квартиры по *Адрес*, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права *Номер* от *Дата*.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 суду представлены копии квитанций на оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, по показаниям приборов учета, произведенных в кассе ООО «Авико-Сервис», на оплату коммунальных услуг, произведенных в Томпонском участке филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)» за период с октября 2014 года по 22 мая 2018 года. Данный факт также подтвержден свидетелем *Р* в судебном заседании и письменной справкой ТУФ «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)» от 04.07.2018 об отсутствии у ответчика задолженности. Представитель истца подтверждает, что у ответчика задолженности по иным платежам, кроме оспариваемых, не имеется. 

Таким образом, факт наличия задолженности по оплате за коммунальные услуги у ответчика ФИО1 не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы представителя истца о том, что они рассчитываются с ТУФ «Коммунтеплосбыт» по нормативам за предоставленные ресурсы не могут быть приняты судом, т.к. не относятся к предмету данного спора, ущемляют интересы добросовестного потребителя, которая не имеет задолженности за потребленные услуги, как перед истцом, а также ресурсоснабжающей организацией. Учитывая вышеустановленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит в полном объеме. 

Поскольку суд отказал в удовлетворении иска ООО «Авико-Сервис» в полном объеме, требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» к ФИО1 о взыскании долга по обязательным платежам и взносам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.П. Морохоев