РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

28 июня 2018 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи А.Ф. Васильева, 

при секретаре С.А. Миморовой,

с участием:

истца ФИО1, 

ответчиков ФИО2, ФИО3, 

представителя ответчиков ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о внесении изменений в договор приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о внесении изменений в договор приватизации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Новосергиевской МПК в лице ФИО7 с одной стороны и ответчиков с другой стороны договор приватизации на передачу в собственность однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На момент приватизации в квартире проживали, являясь членами семьи, ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО1. Квартира была передана в собственность безвозмездно с учетом 4-х членов семьи, однако в договоре участниками приватизации указаны только ответчики. Также в договоре на передачу квартиры в собственность неправильно указана площадь 

<

данные изъяты> кв.м., тогда как в сведениях ГКН значится площадь 

<

данные изъяты> кв.м. 

Просили внести изменения в договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Новосергиевской МПК в лице ФИО7 с одной стороны, и ФИО2, ФИО8 с другой стороны, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, указав общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., а также включить в число собственников данной квартиры на праве общей совместной собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования ФИО6, ФИО9 признали в полном объеме. 

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им известны и понятны.

Представитель ответчиков ФИО5 не возражал против признания иска ответчиками.

Выслушав истца, ответчиков, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

По данному делу признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6, ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о внесении изменений в договор приватизации - удовлетворить.

Внести изменения в договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Новосергиевской МПК в лице ФИО7 с одной стороны, и ФИО2, ФИО3 с другой стороны, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, указав общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., а также включить в число собственников данной квартиры на праве общей совместной собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий : подпись

Текст мотивированного решения составлен 03.07.2018 г.