Дело №2-1448/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе 

председательствующего судьи Кольцюк В. М., 

при секретаре Балашовой В. Н.,

с участием

представителя ответчика ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Дьяковой О. Е.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в судебном порядке к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 20 августа 2015 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым, кредитор выдал заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на потребительские цели в размере 770 530 рублей 87 копеек сроком до 20 октября 2021 г., под 19.7% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме и заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 770 530 рублей 87 копеек. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты по нему. 

8 февраля 2016 г. единственным акционером ОАО «Банк Москвы» было принято решение о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое будет осуществляться одновременно с присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). 10 мая 2016 г. ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО). АО «БС Банк (Банк Специальный)» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, в свою очередь, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов.

Ответчик ФИО2 нарушила обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. В соответствие с расчетом задолженности по состоянию на 18 января 2019 г. размер задолженности составляет 699 840 рублей 06 копеек, из которых: 602 579 рублей 43 копейки - основной долг, 90 696 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 5 896 рублей 33 копейки – проценты на просроченный основной долг, 668 рублей - неустойка. Со ссылкой на п.2 ст.91 ГПК РФ истец уменьшил штрафные санкции до 10% от суммы задолженности.

Ссылаясь на нормы ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2015 г. по состоянию на 18 января 2019 г. включительно в сумме 547 881 рубль 63 копейки.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности в порядке передоверия № от 25 апреля 2018 г. сроком действия до 14 января 2021 г. ФИО1 письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, являющемуся одновременно последним известным местом её жительства. Направленная в её адрес корреспонденция возвращена в суд в связи с отсутствием адресата. 

Поскольку фактическое местонахождение ответчика ФИО2 не установлено, в соответствие со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие, по последнему известному месту её жительства. 

Представитель ответчика ФИО2, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Дьякова О. Е. в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении возражала. 

Заслушав пояснения представителя ответчика и исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как определено п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из анкеты-заявления от 20 августа 2015 г. на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит и Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы МаксиКредит № от 20 августа 2015 г., ФИО2 просит АКБ «Банк Москвы» (ОАО) выдать ей кредит в размере 770 530 рублей 87 копеек на срок 74 месяца, с процентной ставкой 19,7% годовых. 

Кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 770 530 рублей 87 копеек в безналичной форме на текущий счёт заёмщика №, а заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, ежемесячными платежами в размере 18 070 рублей (кроме первого и последнего), в срок до 20 числа каждого месяца. Целевое назначение кредита: а) в счёт полного погашения задолженности по заключенным между заёмщиком и банком: 

- кредитному договору № от 10 сентября 2014 г. в сумме 274 621 рубль 55 копеек;

- кредитному договору № от 28 октября 2014 г. в сумме 94 503 рубля 54 копейки;

- кредитному договору № от 2 февраля 2015 г. в сумме 332 982 рубля 94 копейки;

б) 68 423 рубля 14 копеек - на иные потребительские цели. 

В силу п.12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на суммы просроченной задолженности по погашению основного долга и/или процентов. 

Пунктом 6.4.2 Правил предоставления потребительского кредита по программе МаксиКредит от 16 сентября 2013 г. №-П установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а так же рассчитанных сумм комиссии и неустоек, иных платежей в соответствии с договором в случая предусмотренных действующим законодательством РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

По форме и содержанию данный кредитный договор отвечает требованиям ст.820 ГК РФ. 

Решением № от 8 февраля 2016 г. единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Банк ВТБ (ПАО) осуществлена реорганизация АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения АО «БС Банк» и реорганизация АО «БС Банк» в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно подтверждению к Передаточному акту от 17 января 2018 г. №, утверждённому решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 8 февраля 2016 г. №, АО «БМ-Банк» (прежнее наименование АКБ «Банк Москвы» (ОАО) или ОАО «Банк Москвы» (далее БМ) и Банк ВТБ (ПАО) (далее ВТБ) подтверждают, что в ходе реорганизации в форме выделения из БМ Акционерного общества «БС Банк» (Банк Специальный) (далее БСБ) с одновременным присоединением БСБ к ВТБ, права по кредитному договору № от 20 августа 2015 г., заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 не указаны в Приложении 4 к Передаточному акту и являются переданными из ОАО «Банк Москвы в ВТБ (ПАО) в дату реорганизации. Датой реорганизации является дата внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности БСБ – 10 мая 2016 г..

28 ноября 2018 г. Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, не позднее 11 января 2019 г., которые остались без исполнения.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от 20 августа 2015 г. следует, что по состоянию на 18 января 2019 г. задолженность заёмщика составляет 699 840 рублей 06 копеек, из которых: 602 579 рублей 43 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 90 696 рублей 30 копеек – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, 5 896 рублей 33 копейки – проценты на просроченный основной долг, 668 рублей – пени.

Таким образом судом установлено, что 20 августа 2015 г. ФИО2 обратилась в ОАО «Банк Москвы» с заявлением о кредитовании и согласилась с предложенными индивидуальными условиями предоставления кредита в соответствии с условиями, содержащимися в Правилах предоставления потребительского кредита по программе МаксиКредит, после чего, 20 августа 2015 г. банком на её текущий счёт № была перечислена сумма займа в размере 770 530 рублей 87 копеек. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа в размере 18 070 рублей (кроме первого и последнего). Данному кредитному договору был присвоен №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

С приведенными в договоре о кредитовании условиями, а равно правами и обязанностями ответчик ФИО2 была ознакомлена с момента подписания анкеты-заявления и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

10 мая 2016 г. ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО). Подтверждением к Передаточному акту от 8 февраля 2018 г. № подтверждено, что кредитный договор № от 20 августа 2015 г. является переданным из ОАО «Банк Москвы» Банку ВТБ (ПАО) в дату реорганизации, то есть с 10 мая 2016 г.. 

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному соглашению и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора от 20 августа 2015 г.. 

Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и наличии правовых оснований их удовлетворения. Ответчик ФИО2 не выполнила условия кредитного договора в связи с чем, кредитором правомерно заявлено требование о досрочном погашении кредита и взыскании суммы просроченных процентов и неустойки. 

Требования кредитора о взыскании суммы задолженности и уплаты процентов основаны на положениях ст.ст.15, 309, 310, 329, 810, 811 и 819 ГК РФ. Расчёт суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора кредитования, и сумма исковых требований признаётся судом обоснованной. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка БТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2015 г. по состоянию на 18 января 2019 г. в размере 699 840 (шестьсот девяносто девять тысяч восемьсот сорок) рублей 06 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 602 579 рублей 43 копейки, проценты по просроченной задолженности в размере 90 696 рублей 30 копеек, проценты, начисленные на просроченный долг в размере 5 896 рублей 33 копейки, пени в размере 668 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины требованиям в размере 10 198 рублей 40 копеек, а всего 710 038 (семьсот десять тысяч тридцать восемь) рублей 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2019 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк