П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уркарах 30 июля 2017 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Алиханов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по 

<

адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Из материала об административном правонарушении следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут по московскому времени, находясь в селении 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вел себя буйно, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с отказом пройти в отделение полиции принудительно доставлен в ФИО1 РФ по 

<

адрес>, и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2совершение правонарушения признал, и пояснил, что в этот день находился в городе Дербент, был немного пьян, на автостанции селения Уркарах надеялся встретить попутную машину, на которой намеревался доехать в свое село. Полагает, что немного перебрал с алкоголем, правонарушение признает, раскаивается, просит сурово не наказывать, поскольку является инвалидом третьей группы в связи с наличием заболевания в виде эпилепсии, а так же имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Помимо собственного признания своей вины, факт совершения правонарушения ФИО2 подтверждается, в том числе письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом участкового уполномоченного ФИО1 по 

<

адрес> ФИО4, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, находясь старшим в группе немедленного реагирования, совместно с полицейскими ФИО5 и ФИО6, около 23 часов 40 минут по московскому времени, на автостанции селения 

<

адрес>, встретили гражданина, который вел себя буйно, выкрикивал громкие фразы среди ночи, на замечания прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, в связи с чем принудительно доставлен в отдел полиции; 

- аналогичными рапортами полицейских ФИО5 и ФИО6, ФИО7, ФИО8;

- объяснениями самого ФИО2, в которых, не оспаривая правонарушение, подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения; 

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, в целях пресечения административного правонарушения, доставлен и водворен в комнату для задержанных в административном порядке в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, о чем так же составлен протокол, ФИО2 в судебном заседании это обстоятельство не оспаривал.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Каких-либо оснований не доверять вышеуказанным исследованным документам, у суда не имеется, с сотрудниками полиции, в том числе и со слов самого ФИО2, каких-либо отношений, в том числе неприязненных, у него не имеется. Следовательно, оснований оговаривать ФИО2 у сотрудников полиции не имелось.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей (п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо сведений о ранее совершенных им правонарушениях, которые свидетельствовали бы о том, что ФИО2 подвергнут административному наказанию в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ, с учетом наличия совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которое, по мнению суда, может обеспечить реализацию задач административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на следующие реквизиты: наименование Банка получателя платежа ГРКЦ НБ РД ФИО1 в 

<

адрес>, КПП 057201001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 40№, БИК 048209001, код бюджетной классификации (КБК) 18№, ОКТМО - 82618000, УИН – 18№, получатель платежа – МВД по 

<

адрес>, наименование платежа – штраф за административное правонарушение, с представлением в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в виде административного задержания – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов