№ 2-2423/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 14 сентября 2017года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе

председательствующего судьи Макаровой Е.В., 

с участием адвоката Колодиной В.В., 

при секретаре Рязанцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л :

21.07.2017г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что является инвалидом *** с детства по общему заболеванию. До смерти отца ФИО3, умершего ***., находилась на его иждивении. Помощь отца была основным и постоянным источником ее существования, всегда проживала вместе с отцом. ***. вступила в зарегистрированный брак с ФИО4 В *** брак между ней и ФИО4 расторгнут по решению суда, но брачные отношения прекращены в ***., поскольку муж был осужден и отбывал наказание в колонии. Все время нахождения в браке проживала с родителями и находилась на их иждивении. Установление факта нахождения на иждивении отца необходимо для установления пенсии по случаю потери кормильца. Просила суд установить факт нахождения её на иждивении ФИО3, умершего ***. с даты её рождения по дату смерти отца. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя – адвоката Колодиной В.В.

Представитель заявителя адвокат Колодина В.В. в судебном заседании заявление поддержала и просила его удовлетворить по тем же основаниям, что указаны в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области ФИО5 в суде с заявленным требованием не согласился по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела и пояснил, что ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности 1 ***, то есть в спорный период имела самостоятельный и постоянный доход.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Так, в соответствии с п.2 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст.10).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда СССР в Постановлении от 21.06.1985г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 г. № 407-0, обстоятельства, связанные с оказанием застрахованным лицом помощи лицам, претендующим на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованных лиц, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для них, подлежат выяснению при рассмотрении заявлений об установлении фактов нахождения на иждивении в соответствии с п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

Таким образом, юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Исключительно разница между доходами кормильца и членами его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является.

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи также сама по себе не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1, *** г. рождения, является инвалидом первой группы с детства (л.д.14).

Ее родители ФИО3 и ФИО6 были инвалидами *** и нетрудоспособными с 1989 и с 1993г. соответственно (л.д.7,8,9).

30.07.1971г. ФИО2 вступила в брак с ФИО8 (л.д. 10).

Брак между ними расторгнут ***., то есть через 6 месяцев после смерти отца заявителя ФИО7, умершего ***. ( л.д.11-12).

Согласно справки с места жительства ООО « ЖК ТИС» от 09.03.2017г. ФИО1 на день смерти отца ФИО3,*** рождения, умершего ***г., была зарегистрирована с родителями по адресу: ***( л.д. 18).

Её муж ФИО4 с 2004г. по дату его смерти – ***. проживал на территории Авдеевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, что подтверждается материалами дела (л.д.23- 24, 35-37).

Отец заявителя ФИО3 умер ***. (л.д.12).

Мать заявителя ФИО6 умерла ***. (л.д.13). 

Отец заявителя сам являлся инвалидом 2 *** и нетрудоспособным, имел на иждивении супругу ФИО6, также инвалида ***.

ФИО1 состояла в браке и имела свою семью, от брака был рожден ребенок.

Для установления факта нахождения лица на иждивении необходимо учитывать материальное и семейное положение, как умершего кормильца, так и нетрудоспособного члена семьи, претендующего на установление обеспечения по потере кормильца, выяснить степень обеспеченности указанных лиц, учитывать все виды получаемых ими доходов (пенсия, стипендия, заработок, материальная помощь оказываемая детьми или другими лицами и т.п.).

Сведений о том, что муж заявителя ФИО4 при жизни не оказывал ей материальной помощи или не платил на её содержание алименты в соответствии со ст. 90 Семейного кодекса РФ, в судебном заседании заявителем не представлено.

Доводы заявителя о том, что она, находясь в браке, не проживала совместно с супругом, поскольку ФИО4 проживал на территории Авдеевского сельсовета, является несостоятельным, так как согласно ч.1 ст.31 Семейного кодекса РФ каждый из супругов свободен в выборе мест пребывания и жительства.

Из материалов дела усматривается, что отец заявителя ФИО3 получал пенсию по старости как инвалид вследствие ранения на фронте и вторую государственную пенсию как инвалид второй группы. Общий размер пенсии на апрель 2002 г. составлял 3400,67 руб.(л.д.52).

Заявитель ФИО1 с ***. является получателем социальных выплат. На апрель 2002г. размер её пенсии составлял 1182,15 руб.

Таким образом, на момент смерти отца заявитель ФИО1 имела самостоятельный постоянный источник дохода (пенсию).

Заявитель не представил доказательств тому, какой объем средств расходовался в спорный период отцом заявителя на себя и на его жену - инвалида, получавшую пенсию на момент смерти мужа в размере 860,24 руб., мог ли он при жизни с учетом состояния его здоровья, собственных нужд и размера своих доходов оказывать дочери такую помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником дохода.

Само по себе превышение размера пенсии отца над размером пенсии заявителя достаточным доказательством нахождения заявителя на иждивении отца не является.

ФИО3 работал до ***., что подтверждается копией трудовой книжки, справкой о зарплате и архивными справками ( л.д.19-22, 47-49).

Оснований полагать, что после смерти отца заявитель утратила источник средств к существованию, также не имеется.

Кроме того, как следует из трудовой книжки ФИО9 с 1980 по 2001г. заявитель периодически работала, была уволена с последнего места работы 28.09.2001г. по окончании срока договора ( л.д. 45-46).

Факт совместного проживания заявителя с родителями, ведение ими общего хозяйства, не является достаточным доказательством нахождения заявителя на иждивении отца с момента рождения и до его смерти ***. Тем более, что брак с ФИО10 был расторгнут позже.

Более того, в настоящее время размер пенсии ФИО1, *** г. рождения, составляет 16236,84 руб., что более чем в два раза превышает величину прожиточного минимума в целом по Тамбовской области для пенсионеров по состоянию на 21.07.2017г.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности факта нахождения заявителя ФИО1 на иждивении умершего отца, то есть нахождения на его полном содержании и получения от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявления не усматривается.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении отца ФИО3, умершего 04.04.2002г., с рождения и по день его смерти оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Макарова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017г.

Судья Е.В.Макарова