№2-445/2025 №58RS0018-01-2024-000405-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 11 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков за период с Дата по Дата задолженности по договору Номер в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование иска истец указал, что Дата между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер . В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1 был заключен договор поручительства, поручителем по которому выступила ФИО2

ПАО Банк «ТРАСТ» Дата уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) Номер 

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В судебном заседании установлено, что Дата между ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 руб. со сроком возврата 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, и процентной ставкой по кредиту – 27,50% годовых.

Банк свои обязательства по заключенному с ФИО1 кредитному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с договором поручительства Номер от Дата , заключенным между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору Номер от Дата .

На основании договора уступки права требований Номер от Дата ПАО НБ «ТРАСТ» уступил право требования по кредитному договору с ответчиками истцу.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. 

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требований цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения №5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1.1 общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО) плановое погашение кредита осуществляется в сроки и суммы, указанные в кредитном договоре.

Банк в безакцептном порядке списывает размещенные на счете заемщика денежные средства в погашение задолженности в дату наступления срока очередного обязательного платежа по кредитному договору (п. 2.1.5 общих условий).

В соответствии с п. 2.1.9 общих условий проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 дней в году (366 дней в високосном году) на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.

С условиями предоставления и обслуживания кредитов ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями на каждой странице кредитного договора и общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО).

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, график погашения кредита ответчиком нарушен.

В обеспечение предоставленного кредита и уплате процентов банком Дата был заключен договор поручительства с ФИО2 Номер .

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договоре поручительства Номер от Дата отражены все условия предоставления кредита ФИО1, в том числе сумма кредита, порядок его погашения, размер процентов за пользование кредитом, сроки внесения платежей и т.п.

ФИО2 была полностью ознакомлена с условиями договора и согласна нести солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение ею обязательств по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы 10 декабря 2021 года, то есть, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений, по истечении срока исковой давности по платежам заключенного с ответчиком кредитного договора Номер от Дата .

Мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы 10 декабря 2021 года выдан судебный приказ, который 26 сентября 2022 года отменен в связи с поданными возражениями должника.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд Дата (иск направлен почтой Дата ). 

Поскольку иск подан по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, периодические платежи, по которым срок исковой давности пропущен, подлежат определению исходя из общего трехлетнего срока исковой давности, увеличенного на период судебной защиты в рамках приказного производства (с Дата по Дата ), что составляет 3 года 9 месяцев 16 дней.

Учитывая дату обращения истца с иском в суд (Дата ), общий трехлетний срок исковой давности, увеличенный на период судебной защиты, приходится на Дата , что за пределами всех периодических платежей по договору займа (последний платеж по графику по договору займа должен быть уплачен заемщиком Дата ).

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлены.

Судом также установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 19 марта 2024 года, вступившим в законную силу 25 мая 2024 года, с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Югория» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 100 000 руб.

Взыскателю ООО «Югория» Дата направлены исполнительные листы ФС Номер , ФС Номер , которые были предъявлены взыскателем на принудительное исполнение в Октябрьское РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области.

Дата Октябрьским РОСП г. Пензы возбуждено исполнительное производство Номер в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Югория» денежных средств в размере 101 600 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы от Дата указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства в сумме 101 600 руб. поступили на депозитный счет службы судебных приставов в результате осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительских действий (5 023 руб. 39 коп. удержаны Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области из пенсии Дата , 103 336 руб. 97 коп. – удержаны в результате ареста и обращения взыскания на денежные средства должника в банке Дата ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

При таких обстоятельствах, удержание денежных средств в ходе принудительного исполнения не может расцениваться в качестве признания долга должником ФИО1, поскольку намерений погашать задолженность по кредитному договору у нее не имелось.

Из возражений ФИО1, приобщенных к материалам дела, следует, что должник совершил последний платеж по кредитному договору Дата , после указанной даты денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 не вносилось.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковые требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья А.В.Селиверстов