ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 22 февраля 2017 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: 

Председательствующего Бугановой Н.В., 

при секретаре Николаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного

комитета объектов животного мира и окружающей среды РХ к ФИО1 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Государственный комитет объектов животного мира и окружающей среды РХ обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении денежных средств, мотивируя требования тем, что в связи с незаконной добычей 3 осыбей белки обыкновенной на территории государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказников ущерб составляет 3 750 рублей. Действиями ФИО1, связанными с незаконной охотой, Российской Федерации в лице Государственного комитета по охране животного мира и окружающей среды РХ причинен ущерб в размере 3750 рублей, указанную сумму Государственный комитет объектов животного мира и окружающей среды РХ просит взыскать с ФИО1 

Судебные заседания по данному гражданскому делу были назначены на *** на 10 часов 00 минут,*** на 10часов 00 минут.

Истец Государственный комитет объектов животного мира и окружающей среды РХ и представитель истца ФИО2 не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие и, будучи уведомлёнными надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание. Кроме того представитель истца ФИО2 направил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. 

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Государственного

комитета объектов животного мира и окружающей среды РХ к ФИО1 о взыскании денежных средств. 

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что в случае не представления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.В.Буганова