Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В., 

при секретаре ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

Установил:

АО «ФИО1» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора о карте ответчик просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ответчику счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Существенные условия кредитного договора содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифном плане, являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора потребительского кредита условия кредитования счета «ФИО1».

Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. 

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. 

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 121344,89 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено. Сумма задолженности составляла 121344,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 

Истец просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 121344,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3626,90 рублей. 

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме (л.д. 5).

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались посредством направления судебной повестки заказным отправлением с уведомлением, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, отзыв на заявленные требования не предоставили. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 105-116, 119).

Неполучение ответчиками судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в силу ст. 165.1 ГК РФ, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования АО «ФИО1» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № (л.д. 11 стр. 2-12).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора о карте заемщик просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ФИО3 счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию его предложения (оферты), изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО3 счета.

Существенные условия кредитного договора содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифном плане, являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора потребительского кредита условия кредитования счета «ФИО1».

Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были совершены операции по получению наличных денежных средств с карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 10).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ФИО3 надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 121 344,89 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 не исполнено (л.д. 9). До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчета истца, задолженность перед ФИО1 составляет 121 344,89 рублей (л.д. 6). 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Между тем, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 36). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса г.о. Тольятти ФИО12 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-102).

Согласно материалов указанного наследственного дела, наследниками как по закону, так и по завещанию, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8.

В наследственную массу после смерти ФИО3 заявлено:

- квартира, по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2060000 рублей, что подтверждается отчетом №.30-1426/13 об оценке рыночной стоимости объекта оценки (л.д. 49-50). 

- автомобиль марки ВАЗ-2131, стоимостью 88000 рублей, что подтверждается отчетом №.30-1334/13 об оценке рыночной стоимости объекта оценки (л.д. 51-52).

- денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в филиале ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № по счетам №, №.

ДД.ММ.ГГГГ матери наследодателя ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство как по закону, так и по завещанию на следующие имущество:

- денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в филиале ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № по счетам №, №;

- квартира, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отцу наследодателя ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство как по закону, так и по завещанию на следующие имущество:

- денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в филиале ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № по счетам №, №;

- автомобиль марки ВАЗ-2131, 2001 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>;

- квартира, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сыну наследодателя ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на следующие имущество:

- квартира, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на следующие имущество:

- квартира, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на следующие имущество:

- квартира, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сыну наследодателя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на следующие имущество:

- квартира, по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из указанных обстоятельств у суда имеются основания признать, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3. Стоимость указанного наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя, по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121344,89 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3626,90 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО9 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №), ФИО8 (паспорт 3605 441939) в пользу АО «ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 344,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 629,90 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Фролова

УИД 63RS0№-54